Przejdź do treści

Interpelacja nr 16539 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie koordynacji działań rządu na rzecz ochrony i wsparcia polskiego hutnictwa

Autor: Łukasz Osmalak (Polska2050) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 13 kwietnia 2026. Adresat: minister energii. Odpowiedź 17 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister energii 21 kwietnia 2026 12 maja 2026 Odpowiedź 17 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Marian Zmarzły

    i16539-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

polskie hutnictwo od dłuższego czasu pozostaje pod nieustanną presją wynikającą z wysokich cen energii oraz narastającego importu wyrobów stalowych z państw, w których przemysł energochłonny nie ponosi takich obciążeń finansowych jak polskie huty.

Sytuacja ta ma znaczenie nie tylko gospodarcze, ale również strategiczne. Polskie hutnictwo stanowi bowiem istotny element krajowego bezpieczeństwa gospodarczego i przemysłowego. Tylko niezależny i konkurencyjny przemysł hutniczy jest w stanie zapewnić stabilne i niezakłócone dostawy stali niezbędnej m.in. do produkcji wyposażenia Wojska Polskiego, rozwoju infrastruktury krytycznej oraz zabezpieczenia potrzeb krajowej gospodarki.

Niestety, pomimo licznych apeli kierowanych z różnych stron sceny publicznej i politycznej o podjęcie konkretnych działań na rzecz tej gałęzi przemysłu, proces wsparcia polskiego hutnictwa pozostaje utrudniony przez rozproszenie kompetencji pomiędzy kilka resortów. Taki model zarządzania wydłuża proces decyzyjny, utrudnia sprawną reakcję państwa oraz może prowadzić do sporów kompetencyjnych. W obecnej sytuacji polskie huty nie mają czasu na administracyjne rozproszenie odpowiedzialności.

Powyższe wnioski znajdują potwierdzenie również w wypowiedziach uczestników posiedzenia sejmowej Komisji Gospodarki i Rozwoju w dniu 25 marca br., którego przedmiotem było rozpatrzenie odpowiedzi na dezyderat komisji w sprawie sytuacji polskiego hutnictwa. Z dyskusji tej wynikało, że jednym z kluczowych problemów pozostaje brak jednego, wyraźnie wskazanego ośrodka koordynacji działań rządu w obszarze hutnictwa.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Pan Premier uważa, że dla usprawnienia działań ochronnych i rozwojowych wobec polskiego hutnictwa zasadne jest przekazanie nadzoru nad tym sektorem jednemu konkretnemu ministerstwu odpowiedzialnemu za koordynację działań związanych ze wsparciem hutnictwa?
2. Czy w ocenie prezesa Rady Ministrów obecny model rozproszenia kompetencji pomiędzy różne resorty zapewnia wystarczającą sprawność i skuteczność działań państwa wobec narastających problemów sektora hutniczego?
3. Czy rząd planuje opracowanie jednolitej strategii ochrony i rozwoju polskiego hutnictwa, obejmującej kwestie cen energii, konkurencyjności międzynarodowej, bezpieczeństwa surowcowego oraz znaczenia hutnictwa dla obronności państwa?

W mojej ocenie polskie hutnictwo wymaga dziś nie tylko deklaracji, lecz przede wszystkim sprawnego, skoordynowanego i jednoznacznie umocowanego działania państwa. W sytuacji gdy stawką jest bezpieczeństwo gospodarcze i przemysłowe Polski, rząd powinien działać szybko, zdecydowanie i w sposób uporządkowany.

Z góry dziękuję za odpowiedź.

Z wyrazami szacunku

Poseł na Sejm RP
Kamil Wnuk

Podpisani posłowie

  1. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  2. Piotr Strach (Polska2050)
  3. Kamil Wnuk (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.