Interpelacja nr 16537 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie oceny sytuacji gospodarczej Polski w kontekście wypowiedzi dotyczących "cudu gospodarczego" oraz dalszej ścieżki rozwoju
Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 13 kwietnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 5 maja 2026 | 26 maja 2026 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z interpelacją w sprawie oceny aktualnej sytuacji gospodarczej Polski oraz kierunków dalszego rozwoju w kontekście publicznych wypowiedzi przedstawicieli rządu.
W ostatnich wypowiedziach publicznych Pan Minister wskazał, że przed Polską stoi perspektywa dalszego rozwoju oraz kontynuowania „cudu gospodarczego“, którego – według przedstawionej narracji – obecnie doświadczamy.
Pojęcie „cudu gospodarczego“ w literaturze ekonomicznej odnosi się zazwyczaj do wyjątkowych, długotrwałych i ponadprzeciętnych procesów wzrostu gospodarczego, którym towarzyszy wyraźna poprawa poziomu życia społeczeństwa, stabilność makroekonomiczna oraz wzrost produktywności i inwestycji. W związku z powyższym użycie tego pojęcia w odniesieniu do aktualnej sytuacji gospodarczej Polski rodzi pytania o podstawy takiej oceny oraz o rzeczywiste wskaźniki makroekonomiczne uzasadniające tego rodzaju tezę. W debacie publicznej pojawiają się bowiem również odmienne opinie, wskazujące na istotne wyzwania gospodarcze, takie jak: poziom inwestycji, koszty prowadzenia działalności gospodarczej, inflacja, sytuacja przedsiębiorstw czy tempo wzrostu gospodarczego w relacji do innych państw europejskich.
W związku z powyższym jest zasadne uzyskanie szczegółowych informacji dotyczących podstaw formułowania tego rodzaju ocen oraz rzeczywistej kondycji polskiej gospodarki.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie konkretne wskaźniki makroekonomiczne stanowią podstawę do określenia obecnej sytuacji gospodarczej Polski mianem „cudu gospodarczego“?
- Jak ministerstwo definiuje pojęcie „cudu gospodarczego“ w odniesieniu do współczesnych realiów gospodarczych?
- Jak kształtowało się tempo wzrostu gospodarczego Polski w latach 2023–2026 na tle średniej Unii Europejskiej?
- Jak wygląda poziom inwestycji w Polsce (w relacji do PKB) w ostatnich latach oraz jak wypada on na tle innych państw UE?
- Jakie są dane dotyczące produktywności pracy w Polsce oraz jej dynamiki w ostatnich latach?
- Jak ministerstwo ocenia poziom kosztów prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, w tym: kosztów energii, pracy oraz obciążeń regulacyjnych?
- Jak zmieniała się liczba nowo powstających oraz likwidowanych przedsiębiorstw w Polsce w latach 2023–2026?
- Jakie są główne bariery rozwoju gospodarczego wskazywane przez przedsiębiorców w analizach ministerstwa lub podległych instytucji?
- Jak ministerstwo ocenia rolę spółek z udziałem Skarbu Państwa w budowaniu długoterminowego wzrostu gospodarczego?
- Jakie konkretne działania są podejmowane w celu zapewnienia dalszego stabilnego rozwoju gospodarczego Polski w najbliższych latach?
- Jak Ministerstwo odnosi się do opinii wskazujących na pogorszenie klimatu inwestycyjnego w Polsce w ostatnim okresie?
- Czy ministerstwo ma analizy ryzyk, które mogą zagrozić dalszemu rozwojowi gospodarczemu Polski w najbliższych latach?
Z wyrazami szacunku
Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.