Przejdź do treści

Interpelacja nr 16533 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie programu kosmicznego Sieci Badawczej Łukasiewicz

Autor: Krzysztof Ciecióra (PiS). Wpłynęło do Sejmu 12 kwietnia 2026. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki i szkolnictwa wyższego 15 kwietnia 2026 6 maja 2026 Odpowiedź 22 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 6 maja 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego - Maria Mrówczyńska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 28 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska

    i16533-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z publicznym ogłoszeniem 10 marca 2026 roku uruchomienia Programu Badań Kosmicznych Sieci Badawczej Łukasiewicz, którego łączna wartość została określona na ok. 2,4 mld zł w horyzoncie wieloletnim, zwracam się z prośbą o przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących faktycznego zabezpieczenia finansowego tego przedsięwzięcia.

Na potrzeby niniejszej interpelacji przez „program kosmiczny Sieci Badawczej Łukasiewicz“ rozumie się wyłącznie nowe inicjatywy, projekty oraz działania uruchamiane w związku z ogłoszeniem programu, a nie projekty wcześniej zakontraktowane, realizowane lub finansowane przed jego ogłoszeniem.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jaka jest łączna kwota środków finansowych faktycznie zabezpieczonych (tj. ujętych w obowiązujących planach finansowych lub budżetach) na realizację programu kosmicznego rozumianego zgodnie z powyższą definicją:
a) w budżecie Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego,
b) w budżecie Centrum Łukasiewicz,
c) w budżetach poszczególnych instytutów Sieci Badawczej Łukasiewicz (z wyszczególnieniem kwot dla każdego instytutu osobno)?

2. Jakie są źródła finansowania środków wskazanych w pkt 1 (np. subwencja, dotacje podmiotowe, dotacje celowe, środki europejskie, środki własne instytutów, inne)?

3. Jaka część deklarowanej wartości programu (ok. 2,4 mld zł) dotyczy wyłącznie nowych środków finansowych przeznaczonych na realizację programu, a jaka obejmuje środki już wcześniej zakontraktowane lub przypisane do projektów realizowanych przed ogłoszeniem programu?

4. Jaka część deklarowanej wartości programu (ok. 2,4 mld zł) nie ma obecnie zabezpieczenia w obowiązujących planach finansowych i ma zostać pozyskana w przyszłości?

5. Jakie konkretnie mechanizmy i źródła finansowania są planowane w celu pozyskania środków, o których mowa w pkt 4 (np. programy krajowe, środki UE, współpraca z przemysłem, finansowanie obronne)?

6. Czy dla programu opracowano szczegółowy harmonogram finansowania w podziale na lata oraz źródła środków, obejmujący wyłącznie nowe środki przeznaczone na realizację programu? Jeżeli tak – proszę o jego przedstawienie.

7. Czy poszczególne projekty wchodzące w skład programu:

a) mają już zapewnione finansowanie jako nowe przedsięwzięcia,
b) czy też ich realizacja opiera się na środkach wcześniej zakontraktowanych,
c) lub uzależniona jest od pozyskania finansowania w przyszłości?

W szczególności proszę o przedstawienie, dla każdego z poniżej wymienionych przedsięwzięć, deklarowanych jako element programu, informacji o:

1) kwocie środków faktycznie zabezpieczonych,
2) źródle finansowania,
3) dokładnym okresie finansowania,
4) podstawie formalnej zabezpieczenia finansowania (numer i data decyzji, uchwały, umowy lub innego dokumentu stanowiącego podstawę przyznania środków).

Przedsięwzięcia deklarowane przez Sieć Badawczą Łukasiewicz jako elementy programu:

1) budowa polskiej rakiety do wynoszenia małych satelitów na orbitę (faza DE, demonstracja lotu) – 530 mln zł,
2) budowa polskiej rakiety do wynoszenia małych satelitów na orbitę (faza ABC) – 310 mln zł,
3) rodzina komponentów napędów kosmicznych – 350 mln zł,
4) zaplecze do testów i realizacji startów rakiet z satelitami – 240 mln zł,
5) rozwój zaplecza wspierającego produkcję i integrację systemów rakietowych i kosmicznych – 480 mln zł,
6) cywilne ośrodki kierowania lotami kosmicznymi – 70 mln zł,
7) konstelacja satelitów SPARK – 530 mln zł,
8) system satelitarnej transmisji danych – 39 mln zł,
9) odbiornik GNSS nowej generacji dla satelitów – 22 mln zł,
10) ładunki użyteczne – walidacja polskich technologii w warunkach kosmicznych – 90 mln zł,
11) system do pozyskiwania i zarządzania hiperspektralnymi wzorcami wybranych obiektów (HYPERLAB) – 28 mln zł,
12) rozwój długotrwałych materiałów pędnych do zastosowań kosmicznych – 24 mln zł,
13) rozwój mobilnej hamowni napędów kosmicznych – 76 mln zł.

8. Czy przeprowadzono analizę ryzyka finansowego programu, w szczególności w zakresie niepozyskania zakładanych nowych środków zewnętrznych? Jeżeli tak – jakie są jej główne wnioski?

9. W publicznych komunikatach dotyczących Programu Badań Kosmicznych Sieci Badawczej Łukasiewicz jest wskazywana jego łączna wartość na poziomie ok. 2,4 mld zł. Jednocześnie suma wartości poszczególnych przedsięwzięć wchodzących w skład programu (zgodnie z prezentowanymi zestawieniami) wynosi ok. 2,79 mld zł.

W związku z powyższym proszę o wyjaśnienie:

• z czego wynika wskazana rozbieżność między łączną wartością programu a sumą wartości jego komponentów,
• które z wymienionych przedsięwzięć zostały uwzględnione w kwocie 2,4 mld zł, a które nie.

10. Czy dla programu kosmicznego Sieci Badawczej Łukasiewicz istnieje jeden, formalnie zatwierdzony dokument obejmujący całość programu (np. uchwała, decyzja, program wieloletni, dokument inwestycyjny lub inny akt o charakterze wiążącym), określający w sposób spójny:

1) zakres rzeczowy programu,
2) listę projektów wchodzących w jego skład,
3) łączny budżet programu,
4) harmonogram finansowania,
5) źródła finansowania?

Jeżeli tak – proszę o wskazanie:

• nazwy dokumentu,
• daty jego zatwierdzenia,
• organu zatwierdzającego,
• oraz numeru uchwały/decyzji lub innego identyfikatora dokumentu.

Jeżeli nie – proszę o wyjaśnienie, na jakiej podstawie formalnej określono zakres i wartość programu.

Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania w sposób jednoznaczny, z wyraźnym rozróżnieniem między:

1) środkami nowymi, dedykowanymi programowi,
2) a środkami już wcześniej zakontraktowanymi lub realizowanymi, zabezpieczonymi niezależnie od ogłoszonego programu.

Z poważaniem

Krzysztof Ciecióra
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.