Interpelacja nr 16532 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanego ograniczenia działalności oddziału położniczego w Dąbrowie Tarnowskiej oraz ryzyka prywatyzacji świadczeń zdrowotnych
Autor: Wiesław Krajewski (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 11 kwietnia 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 15 kwietnia 2026 | 6 maja 2026 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 6 maja 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Tomasz Maciejewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 14 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w ostatnim czasie pojawiają się informacje dotyczące możliwego zawieszenia lub likwidacji oddziału położniczego w Dąbrowie Tarnowskiej. Sytuacja ta budzi poważne obawy mieszkańców regionu, zwłaszcza w kontekście ograniczonej dostępności świadczeń zdrowotnych w mniejszych ośrodkach oraz wydłużenia czasu dojazdu do najbliższych placówek oferujących opiekę okołoporodową.
Zamykanie oddziałów położniczych w mniejszych miejscowościach stanowi zjawisko o charakterze szerszym, które w ostatnich latach obserwowane jest w różnych częściach kraju. W praktyce prowadzi to do koncentracji świadczeń w większych ośrodkach miejskich, co może zwiększać ryzyko dla zdrowia pacjentek oraz pogłębiać nierówności w dostępie do opieki zdrowotnej.
Jednocześnie w przestrzeni publicznej pojawiają się sygnały sugerujące możliwość przekazywania części świadczeń zdrowotnych podmiotom prywatnym, co rodzi pytania o kierunek zmian w systemie ochrony zdrowia oraz o rolę państwa w zapewnianiu powszechnego dostępu do świadczeń.
W kontekście powyższego zasadne jest uzyskanie szczegółowych informacji dotyczących planowanych działań oraz ich konsekwencji dla mieszkańców regionu.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia posiada informacje dotyczące planów ograniczenia działalności lub likwidacji oddziału położniczego w Dąbrowie Tarnowskiej?
- Jakie są przyczyny podejmowania takich decyzji (kadrowe, finansowe, demograficzne)?
- Jak ministerstwo ocenia wpływ ewentualnego zamknięcia oddziału na dostępność opieki okołoporodowej w regionie?
- Jakie są najbliższe placówki zapewniające opiekę porodową dla mieszkańców Dąbrowy Tarnowskiej i okolic oraz jaki jest średni czas dojazdu do tych placówek?
- Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące minimalnej dostępności oddziałów położniczych w ujęciu regionalnym?
- Czy rozważane są działania mające na celu utrzymanie funkcjonowania oddziału w Dąbrowie Tarnowskiej?
- Czy istnieje ryzyko przekazania świadczeń w zakresie opieki okołoporodowej podmiotom prywatnym w tym regionie?
- Jak ministerstwo ocenia wpływ ewentualnej prywatyzacji świadczeń na dostępność i koszty opieki dla pacjentów?
- Czy polityka zdrowotna państwa przewiduje zwiększenie udziału podmiotów prywatnych w realizacji świadczeń szpitalnych?
- Jakie działania podejmowane są w celu zapewnienia równego dostępu do świadczeń zdrowotnych niezależnie od miejsca zamieszkania?
- Czy ministerstwo planuje systemowe rozwiązania mające na celu ograniczenie likwidacji oddziałów położniczych w mniejszych ośrodkach?
Pozdrawiam
Wiesław Krajewski
poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.