Interpelacja nr 16524 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie decyzji inwestycyjnych oraz ich wpływu na obecną sytuację Grupy Azoty SA
Autor: Wiesław Krajewski (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 11 kwietnia 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 15 kwietnia 2026 | 6 maja 2026 | Odpowiedź 21 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 5 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych - Eliza Zeidler
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 27 maja 2026, podpis: Minister Wojciech Balczun
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
w ostatnich latach Grupa Azoty SA realizowała szereg dużych projektów inwestycyjnych, które miały na celu zwiększenie skali działalności, poprawę efektywności oraz wzmocnienie pozycji konkurencyjnej spółki na rynku europejskim. Jednocześnie skala tych inwestycji oraz ich finansowanie zbiegły się z okresem istotnych zmian rynkowych, w tym wzrostu kosztów energii oraz zmienności cen surowców.
W debacie publicznej pojawiają się pytania dotyczące zasadności części decyzji inwestycyjnych, ich harmonogramu, sposobu finansowania oraz realnego wpływu na obecną kondycję finansową spółki. W szczególności wskazuje się na potrzebę oceny, czy przyjęta strategia inwestycyjna była adekwatna do zmieniających się warunków rynkowych oraz poziomu ryzyka.
W związku z powyższym zasadne jest uzyskanie szczegółowych informacji dotyczących struktury inwestycji oraz ich wpływu na sytuację spółki.
- Jakie były największe projekty inwestycyjne realizowane przez Grupę Azoty SA w latach 2020-2026 oraz jaki był ich łączny koszt?
- Jakie były źródła finansowania tych inwestycji (środki własne, kredyty, inne instrumenty)?
- Jak inwestycje te wpłynęły na poziom zadłużenia spółki?
- Czy inwestycje przynoszą zakładane efekty ekonomiczne i operacyjne?
- Czy ministerstwo prowadziło analizy ryzyka dotyczące tych inwestycji?
- Czy podejmowane są działania w zakresie rewizji strategii inwestycyjnej spółki?
- Jak ministerstwo ocenia adekwatność decyzji inwestycyjnych do warunków rynkowych?
- Czy w ocenie ministerstwa istnieje potrzeba korekty kierunków rozwoju spółki?
Pozdrawiam
Wiesław Krajewski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.