Interpelacja nr 16493 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie projektu ustawy dotyczącego środków pirotechnicznych
Autor: Ireneusz Raś (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 10 kwietnia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 15 kwietnia 2026 | 6 maja 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Kraków, 8.03.2026 r.
Szanowny Panie Ministrze,
właściciele firm pirotechnicznych nadsyłają do mnie pisma z prośbą o pomoc i wsparcie. Branża pirotechniczna uważa, że grozi jej likwidacja, jeśli zostanie przyjęty projekt ustawy przewidujący całkowity zakaz używania fajerwerków klasy F2 i F3 przez osoby fizycznie, przez cały rok, bez wyjątków. Byłby to – jak pisze branża – wyrok śmierci dla niej i wszystkich firm powiązanych, ponieważ zakaz obejmowałby 95 procent produktów obecnych na rynku. Właściciele firm apelują o wnikliwą analizę skutków gospodarczych i społecznych proponowanych ustaw oraz o odrzucenie projektu ustawy w całości w obecnym kształcie. Jak pisze branża pirotechniczna, Komisja Nadzwyczajna ds. ochrony zwierząt nie odniosła się do kompromisowej propozycji ustawy i dba jedynie o dobrostan zwierząt, pomijając dalszy los firm pirotechnicznych, pracowników tych firm i ich rodzin. Bardzo proszę o uwzględnienie głosu przedsiębiorców i wypracowanie rozwiązań, dzięki którym branża pirotechniczna będzie mogła nadal godnie funkcjonować na polskim rynku.
Proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy głos przedsiębiorców z branży pirotechnicznej jest realnie brany pod uwagę podczas pracy nad nowym projektem ustawy?
- Czy kompromisowy projekt ustawy, przedstawiony przez branżę pirotechniczną, jest analizowany?
- Czy projekt ustawy w obecnym kształcie nie narusza wolności działalności gospodarczej chronionej Konstytucją RP?
- Czy projekt ustawy poprzedziły rzetelne badania określające wpływ środków pirotechnicznych na środowisko naturalne, które jasno wskazywałyby na konieczność wprowadzenia tak drastycznych ograniczeń w używaniu środków pirotechnicznych w celu ochrony środowiska?
Z wyrazami szacunku
Ireneusz Raś
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.