Interpelacja nr 16486 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ryzyk zdrowia publicznego związanych z karmami dla zwierząt domowych oraz systemu ostrzegania i komunikacji
Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 10 kwietnia 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 15 kwietnia 2026 | 6 maja 2026 | Odpowiedź 5 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego docierają sygnały obywatelskie dotyczące jakości karm dla zwierząt domowych. Temat ten powinien być oceniany również z perspektywy zdrowia publicznego i modelu One Health, ponieważ karma dla zwierząt domowych funkcjonuje w reżimie prawa paszowego, a system RASFF obejmuje także pasze i produkty mogące stwarzać ryzyko dla zdrowia ludzi i zwierząt.
Z jednej strony publicznie dostępne dane PIW-PIB dotyczące 40 próbek karm dla psów i kotów nie wykazały przekroczeń najwyższych dopuszczalnych poziomów dioksyn i PCB w badanej próbie. Z drugiej strony literatura naukowa wskazuje, że karmy i przysmaki dla zwierząt mogą być nośnikiem zagrożeń bakteryjnych, w tym bakterii z rodzaju Salmonella oraz bakterii opornych na środki przeciwdrobnoustrojowe, co uzasadnia pytania o monitoring, procedury ostrzegania i komunikację kierowaną do konsumentów.
W tym stanie rzeczy zasadne jest ustalenie, jak Ministerstwo Zdrowia oraz Państwowa Inspekcja Sanitarna oceniają ryzyka zdrowia publicznego związane z karmami dla zwierząt domowych oraz czy obecny system ostrzegania i komunikowania zagrożeń jest wystarczający.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jak Ministerstwo Zdrowia ocenia ryzyko dla zdrowia publicznego związane z karmami i przysmakami dla zwierząt domowych, w szczególności w kontekście obecności bakterii Salmonella, bakterii wskaźnikowych i innych zagrożeń mikrobiologicznych, a także ryzyk w gospodarstwach domowych, w których przebywają dzieci, seniorzy lub osoby z obniżoną odpornością?
2. Proszę o przedstawienie, w układzie rocznym za lata 2021–2026, informacji o zgłoszeniach, analizach, zaleceniach, komunikatach lub innych działaniach Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz GIS dotyczących karm dla zwierząt domowych, które miały znaczenie dla zdrowia publicznego.
3. Jak wygląda obecnie podział kompetencji i procedur współpracy między MZ, GIS, MRiRW, GIW i innymi organami w zakresie obsługi notyfikacji RASFF oraz publicznego ostrzegania o zagrożeniach związanych z karmami dla zwierząt domowych?
4. Czy Ministerstwo Zdrowia uznaje obecny system publicznej komunikacji o wycofaniach i ostrzeżeniach dotyczących karm dla zwierząt domowych za wystarczający? Jeżeli tak, proszę o uzasadnienie, a jeżeli nie – proszę wskazać planowane zmiany i ich harmonogram.
5. Czy GIS lub podległe jednostki opracowały krajowe zalecenia dla konsumentów dotyczące bezpiecznego obchodzenia się z karmami i przysmakami dla zwierząt domowych, w tym produktami surowymi i gryzakami, oraz postępowania w przypadku stwierdzenia zagrożenia mikrobiologicznego? Jeżeli tak, proszę o ich wskazanie lub przedstawienie.
6. Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi albo finansuje badania, monitoring lub analizy w modelu One Health dotyczące przenoszenia patogenów lub bakterii opornych na antybiotyki z karm dla zwierząt domowych na ludzi? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie zakresu, wyników i wniosków.
7. Czy resort popiera stworzenie jednej, publicznej i łatwo przeszukiwalnej bazy ostrzeżeń i wycofań dotyczących karm dla zwierząt domowych, łączącej notyfikacje RASFF z informacjami o działaniach krajowych? Jeżeli tak, proszę wskazać, jakie działania zostały podjęte lub są planowane.
8. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje skierować do placówek ochrony zdrowia, w tym POZ, laboratoriów oraz jednostek Państwowej Inspekcji Sanitarnej, ujednolicone rekomendacje dotyczące rozpoznawania, zgłaszania i obsługi zakażeń potencjalnie związanych z kontaktem z zanieczyszczoną karmą lub przysmakami dla zwierząt domowych?
9. Jakie działania legislacyjne, organizacyjne lub edukacyjne Ministerstwo Zdrowia zamierza podjąć wraz z MRiRW w celu ograniczenia ryzyk zdrowia publicznego związanych z karmami dla zwierząt domowych i poprawy informacji kierowanej do konsumentów?
Z wyrazami szacunku
Marta Stożek
Źródła:
1. Główny Inspektorat Weterynarii, „Karmy dla zwierząt domowych”, [online], https://www.wetgiw.gov.pl/handel-eksport-import/karmy-dla-zwierzat-domowych (dostęp: 8.04.2026 r.).
2. Główny Inspektorat Sanitarny, „RASFF – System Wczesnego Ostrzegania o Niebezpiecznej Żywności i Paszach (Rapid Alert System for Food and Feed)”, [online], https://www.gov.pl/web/gis/rasff (dostęp: 8.04.2026 r.).
3. Główny Inspektorat Weterynarii, „RASFF”, [online], https://www.wetgiw.gov.pl/systemy-informatyczne/rasff (dostęp: 8.04.2026 r.).
4. Pajurek, Marek, „Wstępna ocena narażenia psów i kotów na dioksyny i związki pokrewne zawarte w karmie dla zwierząt domowych”, Państwowy Instytut Weterynaryjny – PIB / RepOD, 2025, DOI: 10.18150/SAWN7D.
5. Antunes, Patrícia; Novais, Carla; Peixe, Luísa; Freitas, Ana R., „Pet food safety: emerging bacterial hazards and implications for public health”, Current Opinion in Food Science, vol. 57, 2024, art. 101165, DOI: 10.1016/j.cofs.2024.101165.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.