Interpelacja nr 16453 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie problemu rozliczenia leków i usług rehabilitacyjnych przez emerytów zwolnionych z podatku
Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 9 kwietnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 15 kwietnia 2026 | 6 maja 2026 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
podniesienie kwoty wolnej od podatku do 30 tysięcy złotych od 1 stycznia 2022 roku było bardzo wyczekiwaną zmianą. Wielu seniorów pobierających niskie emerytury dzięki temu zostało całkowicie zwolnionych z podatku. Przyniosło to jednak pewien negatywny aspekt, na który zwracają uwagę seniorzy.
Obecnie mechanizm ulgi rehabilitacyjnej (w tym odliczenia wydatków na leki, sprzęt rehabilitacyjny czy dojazdy na zabiegi) opiera się na pomniejszeniu podstawy opodatkowania i w efekcie obniżeniu należnego podatku. Seniorzy, których świadczenie nie przekracza 2500 zł brutto miesięcznie, nie płacą zaliczek na podatek dochodowy. W konsekwencji w rozliczeniu rocznym urząd skarbowy nie ma z czego dokonać odliczenia, a chory senior nie otrzymuje żadnego zwrotu poniesionych kosztów.
Najubożsi są oczywiście w o tyle lepszej sytuacji, że nie płacą w ogóle podatku, ale jednak nie mogą w żaden sposób skorzystać z mechanizmu ulgi rehabilitacyjnej, a często muszą korzystać z prywatnej pomocy, ponieważ kolejki do refundowanej rehabilitacji czy lekarzy specjalistów są olbrzymie. W kampanii wyborczej Szymon Hołownia obiecywał, że jeśli pacjent nie dostanie się do lekarza specjalisty w ramach NFZ w ciągu 60 dni, to państwo miało zwracać pieniądze za wizytę prywatną. Być może chociaż w ramach najuboższej grupy seniorów byłaby to obietnica możliwa do wprowadzenia.
W związku z powyższym problemem proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Finansów podejmie prace legislacyjne mające na celu zmianę charakteru ulgi rehabilitacyjnej, na przykład poprzez przekształcenie jej w ulgę podlegającą zwrotowi gotówkowemu do określonego limitu (na wzór mechanizmu funkcjonującego obecnie w przypadku ulgi prorodzinnej/na dzieci)?
2. Czy obietnica kampanijna odnośnie do zwrotu pieniędzy za wizytę prywatną, jeżeli pacjent nie dostanie się do lekarza specjalisty w ramach NFZ w ciągu 60 dni jest przewidziana w jakiejkolwiek formie do realizacji?
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.