Interpelacja nr 16450 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzeki Nysy Kłodzkiej na odcinku Kantorowice-Radoszowice
Autor: Danuta Jazłowiecka (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 kwietnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 36 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 15 kwietnia 2026 | 6 maja 2026 | Odpowiedź 36 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 14 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Arkadiusz Marchewka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 11 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego wpłynęło pismo z Urzędu Miejskiego w Lewinie Brzeskim dotyczące wyników ekspertyzy stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych rzeki Nysy Kłodzkiej na odcinku Kantorowice-Radoszowice, zlokalizowanym na terenie województwa opolskiego.
Z przedstawionych informacji wynika, że wykonana na zlecenie Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu ekspertyza wskazuje na szereg poważnych nieprawidłowości, w szczególności:
– złą kondycję techniczną urządzeń wodnych,
– niewłaściwe zagęszczenie gruntu,
– erozję skarp,
– nieszczelności korpusu wałów,
– brak odpowiedniej konserwacji,
– prowizoryczne zabezpieczenie ubytków.
Wskazane uchybienia mogą w istotny sposób obniżać poziom bezpieczeństwa przeciwpowodziowego, stwarzając realne zagrożenie zarówno dla infrastruktury, jak i mieszkańców terenów przyległych.
Zgodnie z przedstawionymi szacunkami, koszt przywrócenia pełnej funkcjonalności technicznej wałów na tym odcinku wynosi około 120 mln zł. Jednocześnie podkreślono konieczność pilnego podjęcia działań naprawczych oraz zabezpieczenia środków na dokumentację projektową i kosztorysową, co umożliwiłoby rozpoczęcie procedur przetargowych jeszcze w bieżącym roku.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie działania systemowe są podejmowane w celu monitorowania stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych w regionach szczególnie narażonych na skutki powodzi?
2. Czy w świetle doświadczeń związanych z powodzią w 2024 roku planowane są zmiany w zakresie nadzoru, utrzymania i modernizacji infrastruktury przeciwpowodziowej?
3. Czy Ministerstwo Infrastruktury posiada wiedzę na temat wyników przedmiotowej ekspertyzy dotyczącej wałów przeciwpowodziowych na rzece Nysie Kłodzkiej na odcinku Kantorowice-Radoszowice?
4. Jakie działania zostały dotychczas podjęte przez właściwe jednostki, w tym Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, w celu usunięcia wskazanych nieprawidłowości?
5. Czy planowane jest pilne zabezpieczenie środków finansowych na przygotowanie dokumentacji projektowej oraz realizację niezbędnych prac naprawczych zgodnie z szacowaną kwotą ok. 120 mln zł?
6. Czy w planach inwestycyjnych na lata 2027-2028 przewidziano środki na kompleksową odbudowę wałów w przypadku występujących nieprawidłowości w realizacji inwestycji popowodziowych?
Sprawa ta ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa mieszkańców regionu oraz ochrony infrastruktury publicznej. W kontekście doświadczeń ostatnich lat, w tym powodzi, konieczne jest podejmowanie działań wyprzedzających, które zminimalizują ryzyko wystąpienia podobnych zagrożeń w przyszłości.
Z wyrazami szacunku
Danuta Jazłowiecka
Poseł na Sejm
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.