Przejdź do treści

Interpelacja nr 16445 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ewentualnego połączenia Departamentu Polonii i Polaków za Granicą z Departamentem Konsularnym w Ministerstwie Spraw Zagranicznych

Autor: Jan Dziedziczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 8 kwietnia 2026. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 15 kwietnia 2026 6 maja 2026 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Artur Harazim

    i16445-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje dotyczące rozważanej likwidacji Departamentu Polonii i Polaków za Granicą i włączenia go do Departamentu Konsularnego w strukturze Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Doniesienia te budzą poważne obawy co do przyszłości polityki państwa wobec Polonii oraz efektywności działań na rzecz Polaków mieszkających poza granicami kraju.

Polonia i Polacy za granicą stanowią niezwykle istotny element naszej wspólnoty narodowej. Ich potrzeby, wyzwania oraz rola w promowaniu i obrony dobrego imienia Polski na arenie międzynarodowej wymagają dedykowanego, strategicznego podejścia. Dotychczasowe funkcjonowanie osobnego, samodzielnego departamentu pozwalało na prowadzenie polityki obejmującej zarówno prace merytoryczne (m.in. obsługę Międzyresortowego Zespołu ds. Polonii i Polaków za Granicą), jak i wsparcie materialne, mające na celu utrzymywanie więzi narodowych i wzmacnianie środowisk polonijnych.

Z kolei Departament Konsularny realizuje zadania o charakterze administracyjnym i operacyjnym, związane m.in. z obsługą obywateli, wydawaniem dokumentów, pomocą w sytuacjach kryzysowych czy ochroną interesów obywateli polskich za granicą. Są to zadania o odmiennym charakterze, wymagające innych kompetencji, narzędzi oraz priorytetów działania.

Ewentualne połączenie tych dwóch struktur (przy zachowaniu dominującej roli Departamentu Konsularnego, co wynikałoby wprost z formalnej likwidacji DWPPG), rodzi ryzyko marginalizacji spraw Polonii poprzez ich podporządkowanie bieżącym zadaniom konsularnym, które - ze względu na swoją pilność i operacyjność - mogą zdominować działalność nowej jednostki. W konsekwencji może dojść do osłabienia długofalowej polityki państwa wobec Polonii, ograniczenia programów wsparcia oraz zmniejszenia znaczenia tej problematyki w ramach polityki zagranicznej.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych prowadzi obecnie prace nad likwidacją Departamentu Polonii i Polaków za Granicą lub połączeniem go z Departamentem Konsularnym?

  2. Jakie są przesłanki ewentualnej decyzji o połączeniu tych dwóch jednostek?

  3. Czy przeprowadzono analizę skutków takiej reorganizacji, w szczególności w kontekście realizacji polityki państwa wobec Polonii?

  4. W jaki sposób ministerstwo zamierza zagwarantować, że sprawy Polonii nie zostaną zmarginalizowane w ramach połączonej struktury?

  5. Czy rozważano alternatywne rozwiązania, które pozwoliłyby na wzmocnienie współpracy między departamentami bez ich formalnego łączenia?

Podkreślenia wymaga, że sprawy Polonii powinny być traktowane jako jeden z filarów polityki zagranicznej państwa, wymagający odrębnej, wyspecjalizowanej struktury organizacyjnej. Utrzymanie dwóch niezależnych departamentów pozwala na zachowanie właściwego priorytetu dla działań strategicznych, przy jednoczesnym zapewnieniu sprawnej obsługi konsularnej.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.