Interpelacja w sprawie Grupy Azoty SA

Związki zawodowe działające w będącej w trudnej sytuacji finansowej (nie ze swojej winy) Grupie Azoty w Tarnowie mówią głośne – NIE w sprawie ewentualnego przeniesienia siedziby chemicznego giganta do Warszawy. Skąd takie informacje? Trzeci w ostatnich kilku miesiącach prezes spółki Marcin Celejewski, który wziął udział w posiedzeniu sejmowej Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, wskazał na to w swojej wypowiedzi. Sugerował również, że Tarnów jest „kulą u nogi” całego konsorcjum. Głośny sprzeciw wobec traktowania w ten sposób tarnowskiej spółki o historycznym i strategicznym znaczeniu dla wspomnianego koncernu wyrażono podczas konferencji prasowej, w której także uczestniczyłam.

W tym miejscu warto wspomnieć słowa szefa NSZZ „Solidarność” w Grupie Azoty SA Artura Jasińskiego, który podkreśla, że ceną konsolidowania w Tarnowie branży chemicznej, czyli ratowania przed upadkiem Polic i Kędzierzyna, jak również obrony przed wrogim przejęciem Puław przez rosyjski Acron była przed laty realizacja mocno odczuwalnego dla całej załogi systemu oszczędnościowego w Tarnowie. - To tutaj realizowano najmniejsze inwestycje wśród kluczowych spółek grupy, to tu pracownicy otrzymywali najniższe wynagrodzenia za najwyższy czas pracy. Wystąpienie prezesa na komisji to zdeptanie Tarnowa, spółki, która płaci mu pensję! - podkreślał. Protestujących wspiera również starosta tarnowski Jacek Hudyma.

W związku z powyższym, od premiera, ministra i zarządu Grupy Azoty SA oczekuję pilnej i jasnej deklaracji dotyczącej strategii rozwoju największego w Polsce i jednego z największych w Europie chemicznych konsorcjów o tym, że Tarnów pozostanie jego siedzibą!

Jednocześnie proszę o naglącą odpowiedź na zawarte w niniejszej interpelacji poniższe pytania:

Czy pewne jest, że to Tarnów pozostanie siedzibą całej Grupy Azoty SA? Jakie działania rządu przewiduje opracowany zapewne plan naprawczy i pomocowy dla wspomnianego konsorcjum?