Interpelacja nr 16441 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w funkcjonowaniu systemu wsparcia osób z niepełnosprawnościami oraz ich opiekunów
Autor: Magdalena Sroka (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 8 kwietnia 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 15 kwietnia 2026 | 6 maja 2026 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 14 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 19 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
z najnowszego raportu NIK wynika, że takie usługi jak asystencja osobista czy opieka wytchnieniowa nie są realizowane w sposób stabilny i ciągły, co prowadzi do sytuacji, w której beneficjenci pozostają okresowo bez wsparcia. Raport wskazuje również na poważne nieprawidłowości w zakresie finansowania i rozliczania środków publicznych, w tym przypadki podwójnego finansowania tych samych usług oraz wydatków nieposiadających odpowiedniej dokumentacji. Tego rodzaju sytuacje budzą uzasadnione wątpliwości co do efektywności i przejrzystości systemu.
Kolejnym istotnym problemem jest brak jednolitych standardów realizacji usług na poziomie jednostek samorządu terytorialnego, co skutkuje znacznymi różnicami w dostępie do wsparcia w zależności od miejsca zamieszkania. Taki stan rzeczy prowadzi do naruszenia konstytucyjnej zasady równości wobec prawa oraz sprawiedliwości społecznej, a także obowiązku szczególnej pomocy osobom z niepełnosprawnościami.
NIK wskazała również na niewystarczający nadzór ze strony administracji rządowej nad realizacją programów oraz brak skutecznego monitorowania efektów podejmowanych działań. W konsekwencji państwo nie dysponuje pełną wiedzą na temat realnej skuteczności systemu wsparcia.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie działania naprawcze zostały podjęte przez ministerstwo po publikacji raportu NIK?
- Czy jest planowane wprowadzenie systemowych, ustawowych rozwiązań gwarantujących ciągłość usług takich jak asystencja osobista i opieka wytchnieniowa?
- Ilu beneficjentów w latach objętych kontrolą nie otrzymało wsparcia mimo spełniania kryteriów?
- Jakie środki finansowe zostały zakwestionowane lub uznane za wydatkowane nieprawidłowo oraz czy podjęto działania w celu ich odzyskania?
- Czy ministerstwo planuje wprowadzenie jednolitych standardów realizacji usług na terenie całego kraju?
- Jakie działania zostaną podjęte w celu zwiększenia nadzoru nad realizacją programów oraz poprawy systemu monitorowania ich efektywności?
- Czy jest rozważane zwiększenie finansowania systemu wsparcia w związku z rosnącymi potrzebami osób z niepełnosprawnościami i ich opiekunów?
- W jaki sposób ministerstwo zamierza zapewnić równość dostępu do wsparcia niezależnie od miejsca zamieszkania?
Z uwagi na skalę ujawnionych nieprawidłowości oraz ich bezpośredni wpływ na jakość życia osób z niepełnosprawnościami i ich rodzin, ta sprawa wymaga pilnej reakcji oraz wdrożenia kompleksowych rozwiązań systemowych.
Z wyrazami szacunku
Magdalena Sroka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.