Przejdź do treści

Interpelacja nr 16440 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu opieki paliatywnej i hospicyjnej w Polsce

Autor: Magdalena Sroka (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 8 kwietnia 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 15 kwietnia 2026 6 maja 2026 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i16440-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

opieka paliatywna i hospicyjna (OPH) pełni niezwykle ważną rolę w systemie ochrony zdrowia. Jej celem jest poprawa jakości życia pacjentów z nieuleczalnymi, przewlekłymi chorobami, a także wsparcie dla ich rodzin. Opieka ta nie ogranicza się jedynie do leczenia bólu – obejmuje również pomoc w codziennych trudach życia, wsparcie psychiczne, edukację rodziny i pielęgnację w warunkach domowych, ambulatoryjnych czy stacjonarnych.

Raport Najwyższej Izby Kontroli z 2025 roku podkreśla, że obecne przepisy wciąż ograniczają dostęp do OPH. Szczególnie problematyczny jest zamknięty katalog chorób, który uprawnia dorosłych pacjentów do świadczeń gwarantowanych z zakresu opieki paliatywnej i hospicyjnej. W praktyce oznacza to, że pacjenci cierpiący na inne przewlekłe, nieuleczalne schorzenia mogą nie otrzymać potrzebnej pomocy. Kierownicy niektórych podmiotów wskazywali, że katalog chorób był bezpośrednią przyczyną odmowy udzielenia świadczeń.

Równocześnie system boryka się z poważnym niedoborem kadry medycznej. W Polsce brakuje lekarzy specjalistów w dziedzinie medycyny paliatywnej – mimo wpisania tej specjalizacji do wykazu priorytetowych w 2020 roku, zainteresowanie specjalizacją pozostaje niskie. Średnio rocznie egzamin specjalizacyjny zdaje zaledwie 30–40 osób, podczas gdy potrzeby systemu wymagają ponad 100% wzrostu liczby lekarzy specjalistów, aby zapewnić dostęp do pełnej opieki paliatywnej. Problem dotyczy również pielęgniarek, fizjoterapeutów i innych pracowników medycznych niezbędnych do sprawnego funkcjonowania OPH.

Brak kompleksowej strategii oraz niewystarczające działania systemowe mogą prowadzić do dalszego pogłębiania kryzysu w tym obszarze, co bezpośrednio wpływa na jakość życia pacjentów w najtrudniejszym okresie choroby oraz ich rodzin.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje rozszerzenie katalogu chorób uprawniających do objęcia opieką paliatywną, tak aby obejmował on również pacjentów nieonkologicznych?
  2. Jakie działania zostały podjęte lub są planowane w celu zwiększenia dostępności świadczeń opieki paliatywnej, szczególnie na terenach wiejskich i w mniejszych miejscowościach?
  3. Czy opracowano lub planuje się opracowanie kompleksowej strategii rozwoju opieki paliatywnej i hospicyjnej w Polsce? Jeśli tak, to w jakim czasie?
  4. Jak Ministerstwo Zdrowia odnosi się do problemu niedoboru kadry medycznej w tym sektorze?
    • Ile obecnie wynosi liczba lekarzy specjalistów w dziedzinie medycyny paliatywnej?
    • Jakie działania są podejmowane w celu zwiększenia liczby specjalistów?
  5. Jakie są przyczyny utrzymujących się nierówności regionalnych w dostępie do świadczeń i jakie konkretne działania zostaną podjęte w celu ich ograniczenia?
  6. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje zmiany w systemie finansowania świadczeń opieki paliatywnej, tak aby realnie przełożyły się one na poprawę dostępności i jakości usług?
  7. Jakie działania nadzorcze zostały podjęte w związku z wykazanymi przez NIK nieprawidłowościami, takimi jak braki infrastrukturalne, problemy z dokumentacją czy uchybienia w organizacji świadczeń?
  8. W jaki sposób ministerstwo przygotowuje system opieki paliatywnej na rosnące potrzeby wynikające ze starzenia się społeczeństwa?

Z wyrazami szacunku

Magdalena Sroka
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.