Przejdź do treści

Interpelacja nr 16435 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kryteriów, którymi kieruje się resort przy przyznawaniu środków publicznych, w szczególności w kontekście ochrony dziedzictwa narodowego na przykładzie remontu dachu katedry pelplińskiej

Autor: Jarosław Sellin (PiS). Wpłynęło do Sejmu 7 kwietnia 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 15 kwietnia 2026 6 maja 2026 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 28 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i16435-o1.pdf

Treść interpelacji

Kieruję do Pani interpelację w związku z budzącą poważne zaniepokojenie decyzją Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczącą nieprzyznania dofinansowania na remont dachu Bazyliki katedralnej pw. Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Pelplinie – jednego z najcenniejszych zabytków sakralnych na Pomorzu.

Z informacji przekazywanych przez lokalne media wynika, że kuria diecezjalna nie dysponuje wystarczającymi środkami finansowymi, aby samodzielnie zrealizować tę niezbędną inwestycję. Stan techniczny dachu wymaga pilnych działań, a ich zaniechanie może prowadzić do dalszej degradacji tego wyjątkowego obiektu dziedzictwa narodowego.

W ostatnich latach ta perełka architektury średniowiecznej i barokowego wyposażenia wnętrza przy walnym wsparciu środków z MKiDN i funduszy europejskich przeżyła największą renowację od czasów II wojny światowej. Brak remontu dachu, którego zły stan został zdiagnozowany w trakcie realizacji wyżej wymienionych prac, może zagrozić ich efektom przez jakąś naturalną katastrofę.

Katedra pelplińska ma szczególne znaczenie nie tylko dla mieszkańców Pelplina, ale również całego regionu Pomorza, w szczególności Kociewia. Jest ona symbolem historii, kultury oraz tożsamości lokalnej, a także ważnym miejscem życia religijnego i turystycznego. Brak wsparcia dla tak istotnego zabytku budzi głębokie niezrozumienie i sprzeciw społeczny.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

1. Jakie były szczegółowe przyczyny odmowy przyznania dofinansowania na remont dachu katedry pelplińskiej ze środków MKiDN?

2. Czy MKiDN planuje ponowne rozpatrzenie wniosku lub uruchomienie innych mechanizmów wsparcia dla tego zabytku?

3. Jakimi kryteriami kieruje się resort przy przyznawaniu środków publicznych, w szczególności w kontekście równoważenia ochrony dziedzictwa narodowego i finansowania projektów o charakterze ideowym?

Apeluję do Pani Minister o ponowną analizę tej sprawy oraz o większą rozwagę i odpowiedzialność w dysponowaniu środkami publicznymi. Ochrona dziedzictwa kulturowego, zwłaszcza tak wyjątkowego jak katedra w Pelplinie, powinna stanowić jeden z kluczowych priorytetów państwa polskiego.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.