Interpelacja nr 16412 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kryteriów przyjętych przy rozdzielaniu rezerwy programu Ochrona zabytków 2026
Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 6 kwietnia 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 8 kwietnia 2026 | 29 kwietnia 2026 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
limit punktowy do otrzymania dofinansowania, określony w tej edycji programu przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, wyniósł 87 punktów. Pozwoliło to otrzymać dofinansowanie ponad 400 podmiotom. Część środków została jednak wydatkowana w ramach rezerwy ministra kultury i dziedzictwa narodowego. I to tej rozdysponowanej części dotyczą kontrowersje.
W trybie rezerwy ministra dofinansowanie otrzymały m.in. podmioty, które uzyskały pierwotnie 52 i 53 punkty. Były to jednocześnie jedne z niższych, a blisko najniższych wyników punktowych, pomijając wnioski ocenione na 0 punktów. Wielu wnioskodawców, którzy uzyskali 86 lub 86,5 punktu, natomiast nie otrzymało dofinansowania. Spowodowało to niezrozumienie i frustrację wśród wnioskodawców, ponieważ nie wiedzą, czym kierowała się Pani Minister, rozdzielając tak potężne środki finansowe. Jeden z proboszczów w rozmowie ze mną wskazywał, że starał się uzyskać takie informacje z ministerstwa, jednak rozmowa kończy się po krótkim stwierdzeniu, że: „jest to wyłączna decyzja Pani Minister“.
Znamienne, że tak wiele zarzutów kierowano pod adresem poprzedniego rządu o uznaniowość i niejasne kryteria rozstrzygania programów, a to obecnie jest problem z prostym wyjaśnieniem podjętych decyzji.
W imieniu wszystkich pominiętych wnioskodawców proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie były kryteria, którymi kierowała się Pani Minister, rozdzielając środki z rezerwy programu?
2. Czy decyzje były konsultowane z innymi osobami, ekspertami? Czy stanowiły jedynie uznaniową decyzję Pani Minister?
3. Czy wadliwy był system punktacji przyjęty w programie, skoro wnioskodawcy tak nisko ocenieni punktowo zostali wybrani do dofinansowania w ramach środków przeznaczanych z rezerwy?
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.