Przejdź do treści

Interpelacja nr 16393 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przyszłości kluczowych zakładów zbrojeniowych w woj. śląskim ze względu na realizację programu SAFE

Autor: Łukasz Osmalak (Polska2050) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 6 kwietnia 2026. Adresaci (2): minister aktywów państwowych, minister obrony narodowej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 8 kwietnia 2026 29 kwietnia 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister obrony narodowej 8 kwietnia 2026 29 kwietnia 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i16393-o2.pdf

  2. Odpowiedź z 17 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Gołota

    i16393-o1.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

jako parlamentarzyści konsekwentnie stoimy na stanowisku, że fundamentem bezpieczeństwa Polski musi być silny, nowoczesny i stabilny rodzimy przemysł obronny. Województwo śląskie, ze swoim unikalnym zapleczem technologicznym i kadrowym, stanowi w tym systemie ogniwo o znaczeniu krytycznym. To tutaj bije przemysłowe serce kraju, które dziś – w obliczu dynamicznych wyzwań geopolitycznych – musi pracować na najwyższych obrotach.

Nie możemy patrzeć na rozwój sektora zbrojeniowego w oderwaniu od kondycji takich gigantów, jak Rosomak SA w Siemianowicach Śląskich, Zakłady Mechaniczne „Bumar-Łabędy” SA w Gliwicach czy potencjału produkcyjnego Huty Częstochowa sp. z o.o. Każdy z tych zakładów to tysiące miejsc pracy i unikalne kompetencje, które musimy nie tylko chronić, ale przede wszystkim rozwijać poprzez mądre, długofalowe kontrakty.

Mieszkańcy naszego regionu, od Częstochowy przez Zagłębie po Gliwice i Racibórz, chcą mieć pewność, że rząd posiada spójną strategię dla zbrojeniówki. Chcą wiedzieć, czy weto prezydenta RP wobec programu SAFE lub inne zawirowania legislacyjne nie zahamują modernizacji linii produkcyjnych, które są kluczowe dla realizacji programów, takich jak Wisła, Narew czy serwisowania sprzętu pancernego.

Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pana Ministra z rozszerzonym katalogiem pytań:

  1. Jak resort aktywów państwowych ocenia obecny stopień wykorzystania mocy produkcyjnych kluczowych zakładów zbrojeniowych w województwie śląskim (m.in. Rosomak SA, ZM Bumar-Łabędy SA, Huta Częstochowa sp. z o.o., Jelcz sp. z o.o., FO Rafamet SA)?
  2. Czy istnieje zintegrowany plan inwestycyjny dla śląskiego klastra obronnego, który zakłada synergię między tymi podmiotami, tak aby np. infrastruktura po Rafako SA w Raciborzu realnie wspierała produkcję podwozi dla Jelcza czy serwis w Gliwicach?
  3. Jakie konkretne nakłady na modernizację parku maszynowego (automatyzacja, robotyka) przewidziano dla zakładów w województwie śląskim w najbliższych dwóch latach i czy ich finansowanie jest w pełni zabezpieczone mimo zablokowania ustawy SAFE?
  4. Czy ministerstwo planuje włączenie kolejnych śląskich podmiotów prywatnych i państwowych (np. z sektora hutniczego i maszynowego) w łańcuchy dostaw dla Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA, aby zwiększyć tzw. local content w kontraktach zbrojeniowych?
  5. Na jakim etapie są rozmowy dotyczące dokapitalizowania zakładów w Gliwicach i Siemianowicach Śląskich w celu przygotowania ich do seryjnej produkcji i serwisu sprzętu nowej generacji?

Województwo śląskie zawsze było synonimem solidności i ciężkiej pracy. Dziś te wartości są nam potrzebne w sektorze zbrojeniowym bardziej niż kiedykolwiek. Czekam na merytoryczną odpowiedź, która nakreśli jasną perspektywę rozwoju dla pracowników i ich rodzin w całym naszym województwie.

Z wyrazami szacunku

Kamil Wnuk
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  2. Kamil Wnuk (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.