Przejdź do treści

Interpelacja nr 16383 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie masowego pozyskiwania i sprzedaży danych z ksiąg wieczystych przez podmioty zagraniczne

Autor: Krzysztof Mulawa (Konfederacja) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 3 kwietnia 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 8 kwietnia 2026 29 kwietnia 2026 Odpowiedź 13 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i16383-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zgodnie z przepisami art. 364 ust. 8 – 15 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o księgach wieczystych i hipotece (t.j. Dz. U. 2025 poz. 341) istnieje zamknięty krąg podmiotów mających szerszy dostęp do ksiąg wieczystych za zgodą Ministra Sprawiedliwości. W praktyce jednak regulacja ta nie spełnia swojej funkcji, gdyż istnieje możliwość masowego pobierania treści ksiąg wieczystych przez podmioty nieuprawnione.

Jak wynika z przekazanych mi informacji, możliwe jest pozyskiwanie danych z ksiąg wieczystych przy wykorzystaniu wyspecjalizowanych, ogólnodostępnych narzędzi informatycznych, w tym darmowych programów oraz wtyczek do przeglądarek internetowych, a także poprzez zakup gotowych zestawów danych, np. w plikach XLS.

W ostatnim czasie pojawiły się również nowe serwisy internetowe, prowadzone przez podmioty zarejestrowane poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, które oferują odpłatny dostęp do funkcjonalności odpowiadających tym, które zgodnie z ustawą powinny być dostępne wyłącznie dla uprawnionych instytucji. Przykładem jest serwis umożliwiający wyszukiwanie nieruchomości należących do dowolnej osoby oraz oferujący odpłatne „ukrycie“ informacji o posiadanych nieruchomościach.

Działania organów państwa skoncentrowały się na ograniczeniu dostępu do numerów ksiąg wieczystych w rządowym serwisie geoportal.gov.pl poprzez uznanie ich za dane osobowe. Skutkiem tego było wyłączenie widoczności numerów ksiąg wieczystych w oficjalnym systemie państwowym, co jednak nie doprowadziło do ograniczenia ich dostępności w obrocie komercyjnym. W efekcie powstała sytuacja, w której numery ksiąg wieczystych nie są dostępne w oficjalnych systemach publicznych, natomiast pozostają łatwo dostępne w licznych serwisach komercyjnych, często prowadzonych przez podmioty zarejestrowane poza granicami Polski, m.in. w Stanach Zjednoczonych, na Seszelach, w Wielkiej Brytanii czy Estonii.

Jak wynika z przedstawionych informacji, popularność tych serwisów wynika z braku innej, legalnej możliwości uzyskania numerów ksiąg wieczystych. Należy przypomnieć, że od 14 listopada 2019 r. w serwisie geoportal.gov.pl możliwe było powiązanie działki ewidencyjnej z numerem księgi wieczystej oraz przejście do jej treści w systemie EKW, jednak funkcjonalność ta została po kilku miesiącach zablokowana decyzją prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. W konsekwencji restrykcje nałożone na oficjalne systemy państwowe nie objęły podmiotów prywatnych, które nadal prowadzą działalność polegającą na udostępnianiu i sprzedaży danych z ksiąg wieczystych, co może sprawiać wrażenie braku spójności działań organów państwa oraz braku realnej kontroli nad obiegiem tych danych.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy ministerstwo posiada dane dotyczące skali masowego pobierania treści ksiąg wieczystych z systemu EKW oraz tworzenia prywatnych baz danych opartych na tych informacjach?
  2. Czy ministerstwo posiada informacje o liczbie podmiotów zagranicznych, które zajmują się sprzedażą danych z ksiąg wieczystych? Jeśli tak, to jaka jest liczba tych podmiotów?
  3. Czy zostały wdrożone działania zaradcze w celu uniemożliwienia podmiotom zagranicznym masowego pozyskiwania oraz sprzedaży danych z ksiąg wieczystych? Jeśli tak, to jakie?
  4. Czy planowane są zmiany legislacyjne lub techniczne, które realnie uniemożliwią hurtowe pobieranie danych z ksiąg wieczystych i handel takimi bazami danych?

Z wyrazami szacunku

Witold Tumanowicz
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Krzysztof Mulawa (Konfederacja)
  2. Krzysztof Tuduj (Konfederacja)
  3. Witold Tumanowicz (Konfederacja)
  4. Michał Wawer (Konfederacja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.