Interpelacja nr 16371 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zakresu kompetencji oraz nadzoru nad osobami pełniącymi funkcje doradcze w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa
Autor: Witold Tumanowicz (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 2 kwietnia 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 8 kwietnia 2026 | 29 kwietnia 2026 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do opinii publicznej docierają informacje wskazujące na możliwość występowania nieformalnej koncentracji kompetencji decyzyjnych w ramach Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa, w szczególności w odniesieniu do osób pełniących funkcje doradcze przy kierownictwie instytucji.
Z uwagi na fakt, że KOWR sprawuje nadzór właścicielski nad stadninami koni o szczególnym znaczeniu dla gospodarki i dziedzictwa narodowego, kwestie przejrzystości procesu decyzyjnego oraz jasnego określenia zakresu kompetencji poszczególnych osób mają kluczowe znaczenie dla prawidłowego funkcjonowania tych podmiotów.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jaki jest formalny zakres kompetencji osób pełniących funkcje doradcze przy Dyrektorze Generalnym KOWR oraz innych członkach kierownictwa tej instytucji?
- Czy osoby pełniące funkcje doradcze posiadają uprawnienia do podejmowania lub współdecydowania o decyzjach dotyczących: zarządzania stadninami koni nadzorowanymi przez KOWR, polityki hodowlanej, wydatkowania środków finansowych oraz powoływania lub odwoływania kadry zarządzającej w spółkach nadzorowanych?
- W jaki sposób dokumentowany jest udział osób pełniących funkcje doradcze w procesie podejmowania decyzji w KOWR?
- Jakie mechanizmy kontroli i nadzoru stosowane są wobec osób pełniących funkcje doradcze w KOWR?
- Czy przeprowadzano analizy dotyczące ryzyka konfliktu interesów w odniesieniu do osób pełniących funkcje doradcze, w szczególności w kontekście ich wpływu na podmioty nadzorowane przez KOWR?
- Czy w KOWR istnieją procedury zapobiegające nadmiernej koncentracji kompetencji decyzyjnych w rękach jednej osoby? Jeśli tak, jakie są ich założenia i sposób stosowania?
- Czy ministerstwo posiada wiedzę o faktycznym zakresie wpływu osób pełniących funkcje doradcze na decyzje dotyczące stadnin koni w Janowie Podlaskim i Michałowie?
Z wyrazami szacunku
Witold Tumanowicz
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.