Interpelacja nr 16366 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kontynuacji Programu Polska Wschodnia i przyszłych kierunków wsparcia inwestycyjnego w województwach wschodnich
Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 kwietnia 2026. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 8 kwietnia 2026 | 29 kwietnia 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 kwietnia 2026, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w ostatnich miesiącach temat programu Polska Wschodnia stał się przedmiotem licznych dyskusji dotyczących kontynuacji wsparcia inwestycyjnego dla regionów wschodnich Polski. Opublikowany w styczniu 2026 roku raport z konsultacji dotyczących strategii rozwoju Polski do 2035 roku nie zawiera jasnych informacji czy program Polska Wschodnia będzie kontynuowany, ani czy przewidziano odrębne środki dla tego obszaru strategicznej interwencji.
Program Polska Wschodnia obejmuje województwa: lubelskie, podkarpackie, podlaskie, świętokrzyskie oraz warmińsko-mazurskie. W regionach tych program przez lata umożliwił realizację kluczowych inwestycji, które przyczyniły się do wzrostu ich konkurencyjności, w szczególności poprzez rozwój infrastruktury drogowej, inwestycje w parki naukowo-technologiczne, wsparcie dla uczelni i ośrodków badawczo-rozwojowych oraz projekty zwiększające innowacyjność przedsiębiorstw.
Brak kontynuacji programu może w istotny sposób ograniczyć dostępność środków dla przedsiębiorców, samorządów i organizacji pozarządowych w Polsce Wschodniej, a tym samym zahamować rozwój społeczno-gospodarczy tych regionów oraz pogłębić istniejące dysproporcje rozwojowe w kraju.
Mając na uwadze powyższe proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy rząd planuje kontynuację programu Polska Wschodnia w województwach objętych tym instrumentem, tj. lubelskim, podkarpackim, podlaskim, świętokrzyskim oraz warmińsko-mazurskim, tak aby zapewnić dalsze wsparcie finansowe dla przedsiębiorców, samorządów oraz organizacji pozarządowych?
-
Jakie konkretne środki finansowe pozostają do wykorzystania w ramach trwającej edycji programu w poszczególnych województwach Polski Wschodniej i na jakie rodzaje projektów mogą być przeznaczone?
-
Czy Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej przewiduje nowe instrumenty wsparcia dla województw Polski Wschodniej w przypadku, gdy program Polska Wschodnia nie będzie kontynuowany?
-
W jaki sposób planuje się monitorowanie efektów dotychczasowych inwestycji w poszczególnych regionach oraz ich wpływu na rozwój przedsiębiorczości, innowacyjność i jakość życia mieszkańców?
-
Czy przewidziano konsultacje z lokalnymi samorządami, przedsiębiorcami i uczelniami ze wszystkich województw Polski Wschodniej w celu określenia przyszłych priorytetów inwestycyjnych oraz sposobów efektywnego wykorzystania dostępnych środków?
-
Jakie działania ministerstwo podejmuje, aby województwa Polski Wschodniej mogły korzystać z dodatkowych funduszy unijnych lub krajowych w ramach inicjatyw mających na celu wyrównywanie szans rozwojowych regionów?
-
Czy ministerstwo rozważa stworzenie specjalnych mechanizmów wsparcia dla projektów infrastrukturalnych i innowacyjnych w Polsce Wschodniej, które – ze względu na swoje strategiczne znaczenie – wymagają przyspieszonej realizacji i dodatkowego finansowania?
Z wyrazami szacunku
Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.