Interpelacja nr 16349 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie jakości planowania przestrzennego
Autor: Marek Matuszewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 kwietnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 17 kwietnia 2026 | 8 maja 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
Treść interpelacji
Niedostateczne pokrycie kraju miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego i ich zróżnicowana jakość prowadzą do rozproszonej, niespójnej zabudowy, co zwiększa koszty infrastrukturalne, w tym budowy i utrzymania dróg, sieci wodociągowych i energetycznych.
Brak spójnej polityki planistycznej ogranicza efektywne zarządzanie transportem, ochroną środowiska i rozwojem gospodarczym. Problemy te prowadzą do degradacji ładu przestrzennego i obniżenia jakości życia mieszkańców. Rozwiązanie wymaga wzmocnienia narzędzi planistycznych, większej koordynacji między szczeblami administracji i ujednolicenia standardów planowania.
Pytania:
- Jaki procent powierzchni kraju objęty jest miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego?
- Jakie są największe różnice jakościowe między planami w poszczególnych regionach?
- Jakie koszty generuje rozproszona i nieskoordynowana zabudowa?
- Czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne w celu poprawy jakości planowania przestrzennego?
- Jakie wsparcie finansowe i merytoryczne otrzymują samorządy w zakresie planowania?
- Czy prowadzone są analizy skutków obecnych rozwiązań dla rozwoju regionalnego i infrastruktury?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.