Interpelacja nr 16348 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie efektywności systemu zamówień publicznych
Autor: Marek Matuszewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 kwietnia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 9 kwietnia 2026 | 30 kwietnia 2026 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
Treść interpelacji
System zamówień publicznych odpowiada za wydatkowanie znacznej części środków publicznych i ma bezpośredni wpływ na efektywność gospodarowania nimi. Obserwuje się jednak szereg problemów: ograniczoną konkurencyjność przetargów, wysokie bariery formalne dla mniejszych przedsiębiorstw, powielanie procedur i złożoność dokumentacji.
W efekcie niektóre zamówienia realizowane są w warunkach ograniczonej konkurencji, co prowadzi do podwyższonych kosztów, opóźnień i ograniczenia innowacyjności. Niezbędne jest wprowadzenie mechanizmów wspierających udział małych i średnich przedsiębiorstw oraz systematyczna ewaluacja efektywności kosztowej i jakościowej zamówień publicznych.
Pytania:
- Jaki odsetek przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty?
- Jakie są średnie czasy trwania postępowań przetargowych?
- Jakie bariery najczęściej zgłaszają przedsiębiorcy w procedurach zamówień publicznych?
- Czy planowane są uproszczenia procedur dla sektora MŚP?
- Jak ministerstwo zapewnia przejrzystość postępowań i ograniczenie ryzyka korupcji?
- Czy prowadzone są analizy kosztowe efektywności zamówień publicznych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.