Przejdź do treści

Interpelacja nr 1634 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie eskalującego konfliktu związanego z powiększeniem obszaru górniczego o 1033 ha w rejonie Szczawina, Starej Łomnicy, Szklarki i Gorzanowa w gm. Bystrzyca Kłodzka

Autor: Aleksandra Leo (Centrum). Wpłynęło do Sejmu 19 lutego 2024. Adresat: minister przemysłu. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister przemysłu 7 maja 2024 28 maja 2024 Odpowiedź 3 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 31 maja 2024, podpis: Podsekretarz stanu Krzysztof Galos

    i01634-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

z zaniepokojeniem zwracam się do Pana w sprawie eskalującego konfliktu związanego z powiększeniem obszaru górniczego o 1033 ha w rejonie Szczawina, Starej Łomnicy, Szklarki i Gorzanowa w Gminie Bystrzyca Kłodzka. Firma ESTA Krystyna Jarawska, będąc inicjatorem tego przedsięwzięcia, budzi poważne obawy społeczności lokalnej, sprawa wymaga natychmiastowego zaangażowania.

Historia tego obszaru, początkowo związana z zakupem dwóch kluczowych źródeł wody pitnej przez ESTA w 2013 roku, przekształciła się w poważny kryzys. Początkowe przyzwolenie na eksploatację źródeł zostało zastąpione wnioskami o odwierty i znaczne rozszerzenie obszaru górniczego, co zagraża istnieniu źródeł wody dla trzech miejscowości.

Burmistrz Renata Surma, reprezentując głos mieszkańców, nie tylko zasygnalizowała zagrożenie dla bezpieczeństwa wodnego, ale także podkreśliła brak dialogu społecznego w procesie podejmowania decyzji. Mieszkańcy, oburzeni brakiem informacji, zorganizowali pisemny protest, który trafił do burmistrza i marszałka województwa.

W trakcie zebrania z mieszkańcami oraz przedstawicielami gminy, podjęto decyzję o zawiadomieniu prokuratury w celu zbadania legalności działań firmy ESTA. Wsparcie mieszkańców zostało dodatkowo potwierdzone uchwałami sołectw oraz specjalną sesją rady miejskiej, gdzie jednogłośnie wyrażono poparcie dla działań Pani burmistrz Renaty Surmy.

W obliczu milczenia ze strony marszałka województwa oraz niewystarczającej reakcji mediów apeluję o natychmiastowe podjęcie działań. Konieczne jest zabezpieczenie interesów mieszkańców oraz gminy, a także ponowne rozważenie decyzji dotyczącej powiększenia obszaru górniczego.

Proszę Pana Ministra o włączenie się w rozwiązanie tego konfliktu, uwzględniając szeroko pojęty interes społeczności lokalnej, zdrowie publiczne i zasady partycypacji obywatelskiej. Czas na skoordynowane działania, aby uniknąć nieodwracalnych skutków dla mieszkańców gminy Bystrzyca Kłodzka.

Mając na uwadze powyższe, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi ma następujące pytania:

1. Jakie jest uzasadnienie utworzenia tak dużego obszaru górniczego, który może spowodować uciążliwość dla mieszkańców?

2. Dlaczego od ponad dwóch lat zakład w sąsiedztwie Szczawiny i Szklarki stoi bez ruchu produkcyjnego ludzi i maszyn?

3. Dlaczego decyzje w tak istotnych kwestiach są podejmowane bez udziału mieszkańców?

4. Dlaczego inwestor nie zgodził się na ograniczenie obszaru górniczego o chociażby wskazane przez gminę 33 ha?

5. Dlaczego tzw. obszar górniczy nie został wyznaczony w sposób optymalny z punktu widzenia interesu społecznego?

6. Dlaczego spółka, która jest właścicielem, stara się o utworzenie olbrzymiego obszaru górniczego nieadekwatnie do wielkości zasobów wód podziemnych? Dlaczego jest zgoda na to, aby obejmował on m.in. gminne ujęcia wody, co może pozbawić mieszkańców kilku miejscowości dostępu do wody pitnej, a Bystrzycę Kłodzką rezerwowego ujęcia wody?

7. Czy proces utworzenie obszaru górniczego przebiegał zgodnie z obowiązującym prawem?

Z poważaniem

Aleksandra Leo
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.