Interpelacja nr 16334 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dostosowania infrastruktury użytkowanej przez służby państwowe do współczesnych standardów pracy, zapewnienia właściwych warunków służbowych oraz bezpieczeństwa, w kontekście budowy nowej siedziby Komendy Miejskiej Policji w Elblągu
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 kwietnia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 30 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 8 kwietnia 2026 | 29 kwietnia 2026 | Odpowiedź 30 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w nawiązaniu do informacji medialnych dotyczących zapewnienia przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji środków w wysokości 148 mln zł na budowę nowej siedziby Komendy Miejskiej Policji w Elblągu zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie szczegółowych informacji na temat realizacji tej długo oczekiwanej inwestycji.
Mieszkańcy Elbląga oraz funkcjonariusze Policji sygnalizowali konieczność budowy nowoczesnej siedziby komendy dostosowanej do współczesnych standardów pracy i zapewniającej właściwe warunki służbowe oraz bezpieczeństwo. Również w działalności poselskiej wielokrotnie zabiegałem o zapewnienie środków na ten cel. W trakcie 18. i 19. posiedzenia Sejmu RP w dniach 1.10.2024 i 10.10.2024 r. apelowałem o zabezpieczenie środków na realizację inwestycji budowy nowych siedzib Komendy Miejskiej Policji w Elblągu i Komendy Miejskiej Policji w Ostródzie, a także Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Ostródzie oraz Komendy Powiatowej PSP w Braniewie.
Warto podkreślić, że dzięki staraniom rządu Prawa i Sprawiedliwości udało się wcześniej wybudować m.in. nową siedzibę Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w Elblągu, inwestycję ważną dla bezpieczeństwa mieszkańców. Dzięki tym środkom jest również realizowana inwestycja polegająca na budowie siedziby Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Ostródzie. Inwestycja ma kosztować blisko 40 milionów złotych. W kontekście doświadczeń budowa nowej komendy Policji ma ogromne znaczenie zarówno dla służb mundurowych, jak i dla lokalnej społeczności.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Na jakim etapie znajduje się obecnie proces budowy nowej siedziby komendy Policji w Elblągu, w szczególności jaki jest harmonogram realizacji poszczególnych etapów inwestycji?
- Kiedy planowane jest faktyczne rozpoczęcie robót budowlanych i kiedy przewidywane jest ich zakończenie wraz z oddaniem obiektu do użytkowania?
- Czy zapewnione środki w wysokości 148 mln zł z budżetu państwa są w pełni zabezpieczone i przeznaczone wyłącznie na tę inwestycję, czy też przewidziano ewentualne rezerwy na zabezpieczenie kosztów potencjalnych zmian w projekcie?
- Jakie prace zostały do tej pory wykonane w ramach przygotowań do budowy (np. uzyskanie decyzji administracyjnych, projekty techniczne, uzgodnienia branżowe itd.)?
- Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji planuje organizację konsultacji społecznych lub prezentację dla mieszkańców Elbląga dotyczącą koncepcji i zakresu działania nowej komendy?
- W jaki sposób MSWiA monitoruje postęp prac i zapewnia terminową realizację tej inwestycji, biorąc pod uwagę wagę zadania dla bezpieczeństwa lokalnego i efektywności służby Policji?
Budowa nowej siedziby komendy Policji w Elblągu to inwestycja o strategicznym znaczeniu dla regionu. Realizacja tej inwestycji powinna przebiegać w sposób transparentny, terminowy i z pełnym zaangażowaniem właściwych organów administracji państwowej.
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.