Interpelacja nr 16326 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie funkcjonowania procedury "Niebieskiej Karty" oraz jej stosowania w kontekście konfliktów okołorozwodowych i realizacji kontaktów rodzicielskich
Autor: Przemysław Wipler (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 1 kwietnia 2026. Adresat: prezes Rady Ministrów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| prezes Rady Ministrów | 14 kwietnia 2026 | 5 maja 2026 | Odpowiedź 49 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Kotula
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z niepokojącymi informacjami uzyskanymi podczas posiedzenia Zespołu „Dobry Rząd” w dniu 18 marca 2026 r., w trakcie którego przeprowadzono wysłuchanie strony społecznej dotyczące planowanych zmian w prawie rodzinnym, zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych informacji.
W trakcie posiedzenia podnoszono szereg problemów związanych z funkcjonowaniem systemu realizacji kontaktów rodzicielskich oraz wykorzystywaniem procedury „Niebieskiej Karty” w sytuacjach konfliktów okołorozwodowych. Przedstawiane informacje oraz opinie budzą poważne wątpliwości co do skuteczności obecnych rozwiązań oraz ryzyka ich nadużywania.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo dysponuje danymi dotyczącymi liczby interwencji Policji w sprawach niewydania dziecka celem realizacji kontaktu (w ujęciu rocznym za ostatnie 5 lat)? Jeśli tak, proszę o ich przedstawienie. Czy ministerstwo monitoruje skuteczność tych interwencji, a jeśli tak – według jakich wskaźników oraz jakie są wyniki tych analiz?
2. Ile procedur „Niebieskiej Karty” wszczęto oraz ile z nich umorzono w sprawach, w których tłem był konflikt okołorozwodowy lub porozstaniowy między rodzicami? Proszę o przedstawienie tych danych w ujęciu rocznym (za ostatnie 5 lat) oraz z podziałem na płeć osoby zgłaszającej i osoby, wobec której dokonano zgłoszenia.
3. Jaki jest odsetek procedur „Niebieskiej Karty” zakończonych umorzeniem, w tym w szczególności z uwagi na brak potwierdzenia przemocy lub brak zasadności podejrzenia przemocy? Czy w ramach procedury gromadzone są dane dotyczące przyczyn zakończenia procedury (np. brak potwierdzenia przemocy, fałszywe zgłoszenie)? Jeśli tak, proszę o ich przedstawienie w ujęciu rocznym (za ostatnie 5 lat) oraz z podziałem na płeć osoby zgłaszającej i osoby, wobec której dokonano zgłoszenia.
4. Ile procedur „Niebieskiej Karty” wszczęto w sprawach, w których zgłoszenie dotyczyło sporu o realizację kontaktów z dzieckiem lub wykonywanie opieki nad dzieckiem (niezależnie od innych okoliczności)? Proszę o przedstawienie tych danych w ujęciu rocznym (za ostatnie 5 lat) oraz z podziałem na płeć osoby zgłaszającej i osoby, wobec której dokonano zgłoszenia. W przypadku braku gromadzenia takich danych proszę o wskazanie, czy ministerstwo planuje ich wprowadzenie.
5. Ile procedur „Niebieskiej Karty” zostało zakończonych w terminie do 3 miesięcy, 6 miesięcy oraz 12 miesięcy od ich wszczęcia? Proszę o przedstawienie danych w ujęciu rocznym (za ostatnie 5 lat).
6. W ilu przypadkach procedura „Niebieskiej Karty” została wszczęta na podstawie zawiadomienia:
a) małżonka,
b) byłego małżonka,
c) partnera lub byłego partnera?
Proszę również o wskazanie, w ilu przypadkach w ramach tego samego konfliktu została wszczęta procedura wobec drugiej strony.
7. Czy w systemie gromadzone są dane dotyczące zgłoszeń podejrzenia przemocy domowej, które nie skutkowały wszczęciem procedury „Niebieskiej Karty”? Jeśli tak, proszę o przedstawienie ich liczby w ujęciu rocznym (za ostatnie 5 lat) oraz wskazanie przyczyn niewszczęcia procedury.
8. W ilu przypadkach, w toku procedury „Niebieskiej Karty”, jednostki organizacyjne pomocy społecznej, w tym w szczególności ośrodki pomocy społecznej, zawiadamiały organy ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa? Proszę o przedstawienie tych danych w ujęciu rocznym (za ostatnie 5 lat), ze wskazaniem, ile z tych spraw zakończyło się:
a) wszczęciem postępowania,
b) umorzeniem postępowania,
c) skierowaniem aktu oskarżenia.
9. Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące wykorzystywania procedury „Niebieskiej Karty” w sporach okołorozwodowych jako narzędzia konfliktu między rodzicami? Jeśli tak – jakie są ich wnioski?
10. Czy ministerstwo dysponuje danymi dotyczącymi procedur „Niebieskiej Karty” w podziale na jednostki samorządu terytorialnego, w szczególności dla miasta stołecznego Warszawy? Jeśli tak, proszę o ich przedstawienie analogicznie jak w pytaniach powyżej. Jeśli nie, proszę o wskazanie przyczyn braku takich danych.
11. Jakie formy przemocy były wskazywane jako podstawa wszczęcia procedury „Niebieskiej Karty” (w szczególności: przemoc fizyczna, psychiczna, ekonomiczna, seksualna)? Proszę o przedstawienie liczby przypadków w podziale na poszczególne formy przemocy, w ujęciu rocznym (za ostatnie 5 lat).
12. Ile procedur „Niebieskiej Karty” wszczęto wobec kobiet, a ile wobec mężczyzn, oraz ile zgłoszeń zostało dokonanych przez kobiety, a ile przez mężczyzn? Proszę o przedstawienie tych danych w ujęciu rocznym (za ostatnie 5 lat), wraz ze wskazaniem liczby procedur zakończonych umorzeniem w każdej z tych grup.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.