Przejdź do treści

Interpelacja nr 16320 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ograniczonej dostępności kolejowych przewozów pasażerskich Wieruszowa i okolic

Autor: Krzysztof Mulawa (Konfederacja) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 1 kwietnia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 7 kwietnia 2026 28 kwietnia 2026 Odpowiedź 7 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i16320-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku ze zgłoszeniami kierowanymi do mojego biura poselskiego przez mieszkańców Wieruszowa i okolic, a także informacjami przedstawianymi publicznie przez władze samorządowe tego regionu, składam interpelację dotyczącą dostępności kolejowych przewozów pasażerskich na tym obszarze.

Z przekazywanych informacji wynika, że pomimo funkcjonowania czynnej i zelektryfikowanej infrastruktury kolejowej przebiegającej przez Wieruszów, mieszkańcy wskazują na brak regularnych regionalnych połączeń pasażerskich umożliwiających codzienne dojazdy do pracy, szkół czy usług publicznych. Według dostępnych danych, w praktyce dostęp do transportu kolejowego ogranicza się do pojedynczych połączeń dalekobieżnych, które nie pełnią funkcji transportu regionalnego. Mieszkańcy oraz przedstawiciele samorządu lokalnego podnoszą, że sytuacja ta utrzymuje się od wielu lat i dotyczy obszaru zamieszkanego przez kilkadziesiąt tysięcy osób. Wskazywane są również propozycje organizacyjne, takie jak możliwość wydłużenia już funkcjonujących relacji pociągów regionalnych przebiegających w pobliżu tego obszaru, które mogłyby zostać rozważone, bez konieczności ponoszenia znaczących nakładów infrastrukturalnych.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury posiada wiedzę o ograniczonej dostępności regionalnych kolejowych przewozów pasażerskich dla mieszkańców Wieruszowa i okolic, w szczególności na linii kolejowej nr 181 pomiędzy Wieluniem a Kępnem?
  2. Czy zdaniem ministra infrastruktury obecna organizacja przewozów w tym obszarze pozostaje zgodna z obowiązującymi przepisami dotyczącymi organizacji publicznego transportu zbiorowego?
  3. Czy ministerstwo analizowało skutki społeczne i gospodarcze wieloletniego ograniczonego dostępu mieszkańców regionu do transportu kolejowego?
  4. Czy administracja rządowa planuje podjęcie działań wspierających poprawę dostępności kolejowych przewozów pasażerskich dla mieszkańców tego obszaru, a jeśli tak, to jakich?
  5. Czy rozważane były lub są rozwiązania organizacyjne polegające na modyfikacji istniejących relacji pociągów regionalnych (np. ich wydłużeniu), które mogłyby poprawić dostępność komunikacyjną Wieruszowa bez konieczności znaczących inwestycji infrastrukturalnych?
  6. Czy przy podziale środków krajowych i europejskich przeznaczonych na rozwój transportu kolejowego analizowane są obszary o ograniczonej dostępności do przewozów pasażerskich, w tym sytuacja Wieruszowa i okolic?
  7. Czy ministerstwo prowadziło dialog lub działania wyjaśniające z władzami samorządu województwa w zakresie przyczyn utrzymywania się tej sytuacji?
  8. Czy z posiadanych przez ministerstwo informacji wynika, że ograniczona liczba połączeń wynika z uwarunkowań infrastrukturalnych, technicznych czy organizacyjnych?
  9. Czy rząd przewiduje możliwość wsparcia inicjatyw mających na celu poprawę dostępności transportu kolejowego w tym regionie?
  10. Czy istnieją instrumenty systemowe umożliwiające wsparcie obszarów o długotrwałym ograniczonym dostępie do transportu kolejowego?

Z poważaniem

Poseł na Sejm RP
Michał Wawer

Podpisani posłowie

  1. Krzysztof Mulawa (Konfederacja)
  2. Witold Tumanowicz (Konfederacja)
  3. Michał Wawer (Konfederacja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.