Interpelacja nr 1631 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wycofania skarg złożonych do TSUE na niektóre rozwiązania w unijnym pakiecie klimatycznym "Fit for 55"
Autor: Karina Bosak (Konfederacja) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 lutego 2024. Adresat: minister ds. Unii Europejskiej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister ds. Unii Europejskiej | 21 lutego 2024 | 13 marca 2024 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 marca 2024, podpis: Minister Adam Szłapka
Treść interpelacji
Warszawa, dnia 16 lutego 2024 r.
Według doniesień medialnych rząd Donalda Tuska planuje formalnie wycofać skargi prawne złożone do TSUE przez swoich poprzedników przeciwko niektórym głównym politykom Unii Europejskiej w zakresie zmian klimatycznych. Jak podaje Reuters, Polska nie będzie już pozywać Komisji Europejskiej przed TSUE. Rząd Zjednoczonej Prawicy, który był autorem pozwów, domagał się anulowania kilku polityk dotyczących zmian klimatycznych, które zostały zawarte w pakiecie „Fit for 55". Według informacji przedstawionych przez resort klimatu, zaskarżonych unijnych aktów prawnych było aż sześć.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Ile aktów prawnych dotyczących polityki klimatycznej zaskarżył rząd Zjednoczonej Prawicy do TSUE?
- Czy obecny rząd ma zamiar wycofywać skargi złożone przez poprzedni rząd do TSUE? Jeśli tak, proszę o podanie które i datę wycofania?
- Czy rząd Zjednoczonej Prawicy zaskarżył rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady UE ustanawiające mechanizm dostosowywania cen na granicach z uwzględnieniem emisji CO2 (Carbon Border Adjustment Mechanism – CBAM? Jakie podano uzasadnienie wniesienia skargi? Czy obecny rząd chce wycofać tę skargę?
- Czy rząd Zjednoczonej Prawicy zaskarżył dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady UE zmieniająca dyrektywę ustanawiającą system handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych w Unii oraz decyzję UE w sprawie ustanowienia i funkcjonowania rezerwy stabilności rynkowej dla unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych? Jakie podano uzasadnienie wniesienia skargi? Czy obecny rząd chce wycofać tę skargę?
- Czy rząd Zjednoczonej Prawicy zaskarżył rozporządzenie ws. zakazu rejestracji pojazdów spalinowych zasilanych paliwem konwencjonalnym po 2035 roku? Jakie podano uzasadnienie wniesienia skargi? Czy obecny rząd zamierza wycofać tę skargę?
- Czy rząd Zjednoczonej Prawicy zaskarżył podwyższenie unijnego celu redukcji emisji gazów cieplarnianych? Jakie podano uzasadnienie wniesienia skargi? Czy obecny rząd zamierza wycofać tę skargę?
- Czy rząd Zjednoczonej Prawicy zaskarżył zmniejszenia liczby bezpłatnych ETS dostępnych na rynku? Jakie podano uzasadnienie wniesienia skargi? Czy obecny rząd zamierza wycofać tę skargę?
- Czy rząd Zjednoczonej Prawicy zaskarżył rozporządzenie LULUCF? Jakie podano uzasadnienie wniesienia skargi? Czy obecny rząd zamierza wycofać tę skargę?
- Czy Premier Donald Tusk ma zamiar renegocjować z Komisją Europejską założenia pakietu „FitFor55”? Jeśli tak, proszę o podanie szczegółów?
Podpisani posłowie
- Karina Bosak (Konfederacja)
- Krzysztof Mulawa (Konfederacja)
- Witold Tumanowicz (Konfederacja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.