Przejdź do treści

Interpelacja nr 16308 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie opieki zdrowotnej nad dziećmi i młodzieżą w świetle raportu z projektu "WF z AWF. Aktywny dzisiaj dla zdrowia w przyszłości"

Autor: Tadeusz Tomaszewski (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 31 marca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 7 kwietnia 2026 28 kwietnia 2026 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    i16308-o1.pdf

Treść interpelacji

Gniezno, 31 marca 2026 r.

Szanowna Pani Minister,

ogłoszony właśnie najnowszy (za rok 2025) raport z realizowanego na zlecenie Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, a koordynowanego przez Akademię Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie, projektu pt. „WF z AWF. Aktywny dzisiaj dla zdrowia w przyszłości“, przynosi wiele niepokojących wniosków w zakresie sprawności fizycznej najmłodszych Polek i Polaków. Z badań (którymi objęto ponad 100 tys. dzieci i 5200 nauczycieli), prowadzonych w kilku zespołach naukowców, wynika m.in., że aż 94% uczniów i uczennic nie ma wystarczających kompetencji ruchowych. Blisko 90% dzieci z klas 1-3 nie potrafi wykonać tak prostej próby, jak rzucenie i chwycenie piłki odbitej od ściany. Nieciekawie wyglądają także inne proste ćwiczenia, a ponad 80% nastolatków nie spełnia minimum codziennej aktywności fizycznej zalecanego przez WHO. Dla przeszło połowy szkolnej populacji jedyną formą aktywności ruchowej są lekcje wychowania fizycznego. Na domiar złego – plagą tych ostatnich są bardzo często zwolnienia z lekcji, wypisywane nie tylko przez rodziców, ale także – chyba „zbyt lekką ręką“ – przez niektórych lekarzy. Co najgorsze – z tych zwolnień korzystają zwykle uczennice i uczniowie mniej sprawni, dla których właśnie lekcje WF mogą stać się sposobem na poprawę sprawności.

W rekomendacjach z raportu wskazuje się na potrzebę zwrócenia uwagi rodzicom na zwiększenie zainteresowania stanem zdrowia i ogólnej sprawności ich pociech – i to już na etapie wczesnoszkolnym. To do rodziców należałoby skierować zalecenia, by stali się animatorami prozdrowotnych aktywności swych dzieci. Wydaje się, że w tym dziele wiele do zrobienia mogą mieć lekarze podstawowej opieki zdrowotnej i pediatrzy. Chodzi także o prowadzenie edukacji zdrowotnej dotyczącej zdrowego stylu życia już dla dzieci w wieku przedszkolnym w celu zapobiegania rozwojowi wad postawy, chorób krążenia (w tym nadciśnienia tętniczego) oraz nadwagi (otyłości).

W świetle powyższego pozwalam sobie skierować do Pani Minister następujące pytania:

1. Czy kierowany przez Panią resort jest gotowy bardziej zainteresować lekarzy POZ stanem ogólnej sprawności fizycznej dzieci, zwłaszcza z klas 1-3, a także z przedszkoli?

2. Czy możemy liczyć na zapoznanie się stosownych służb ministerstwa z wynikami badań, które zostały przedstawione we wspomnianym na wstępie raporcie? Osobisty nadzór merytoryczny nad tym przedsięwzięciem sprawował rektor stołecznej AWF – prof. dr hab. Bartosz Molik.

Jednocześnie – jako przewodniczący sejmowej Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki – chciałbym prosić Panią Minister o krótką informację na temat stanu medycyny sportowej w naszym kraju. Chodzi mi zwłaszcza o takie dane, jak: liczba specjalistów medycyny sportowej w Polsce oraz czy w każdym województwie (i w których) funkcjonują wojewódzkie przychodnie sportowo-lekarskie lub podobne, uprawnione do orzekania zdolności zawodników do uprawiania danej dyscypliny sportu.

Z wyrazami szacunku

Poseł Tadeusz Tomaszewski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.