Interpelacja nr 16296 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie blokowania reform systemu ochrony zdrowia przez Ministerstwo Finansów
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 31 marca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 7 kwietnia 2026 | 28 kwietnia 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
jak informuje portal Rynek Zdrowia w artykule z dnia 30 marca 2026 r. dostępnym pod adresem https://www.rynekzdrowia.pl/Finanse-i-zarzadzanie/Nie-ma-zgody-na-nowe-wydatki-Ministerstwo-Finansow-hamuje-zdrowotne-reformy,282683,1.html - Ministerstwo Finansów blokuje kolejne projekty legislacyjne dotyczące ochrony zdrowia, argumentując to koniecznością ustabilizowania sytuacji finansowej NFZ. Sprzeciw dotyczy m.in. ustawy „Lex Szarlatan" (z uwagi na 6 dodatkowych etatów w Biurze Rzecznika Praw Pacjenta), projektu ustawy o e-zdrowiu (ponad 3,1 mld zł ze środków KPO), nowelizacji ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej oraz ustawy o opiece zdrowotnej nad uczniami.
Stanowisko MF sprowadza się do tezy, że „nowe wydatki w obszarze zdrowia powinny być wstrzymane do czasu ustabilizowania sytuacji finansowej NFZ", przy czym deficyt NFZ szacowany jest na ok. 20 mld zł w 2026 r.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie konkretnie kryteria Ministerstwo Finansów stosuje przy ocenie projektów legislacyjnych dotyczących ochrony zdrowia? Czy blokada dotyczy wszystkich projektów generujących jakiekolwiek koszty, czy istnieje próg kwotowy lub merytoryczny - a jeśli tak, jaki?
- Czy Ministerstwo Finansów przeprowadziło analizę długofalowych oszczędności wynikających z cyfryzacji ochrony zdrowia w ramach projektu ustawy o e-zdrowiu, finansowanego ze środków KPO? Czy ministerstwo uwzględniło, że wdrożenie rozwiązań cyfrowych może istotnie poprawić efektywność kosztową systemu ochrony zdrowia, a tym samym przyczynić się do zmniejszenia deficytu NFZ - a jeśli nie, na jakiej podstawie uznało ten projekt za niekorzystny finansowo?
- Jaki jest szacowany koszt roczny 6 dodatkowych etatów w Biurze Rzecznika Praw Pacjenta, których finansowanie blokuje MF w ramach projektu „Lex Szarlatan"? Jak ten koszt ma się do skali deficytu NFZ?
- Jaki jest horyzont czasowy „ustabilizowania sytuacji finansowej NFZ", do którego MF uzależnia zgodę na reformy? Czy ministerstwo opracowało plan naprawczy NFZ z konkretnymi kamieniami milowymi i terminami?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.