Przejdź do treści

Interpelacja nr 16285 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ograniczenia dostępności badań diagnostyki obrazowej (TK i RM) w związku ze zmianami wprowadzanymi przez Narodowy Fundusz Zdrowia

Autor: Jolanta Zięba-Gzik (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 30 marca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 1 kwietnia 2026 22 kwietnia 2026 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 15 kwietnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Tomasz Maciejewski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 24 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i16285-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z informacjami przekazywanymi przez podmioty lecznicze realizujące świadczenia z zakresu diagnostyki obrazowej zwracam się z prośbą o wyjaśnienie kwestii dotyczących zmian w finansowaniu badań tomografii komputerowej (TK) oraz rezonansu magnetycznego (RM) wprowadzanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia.

Z informacji przekazanych przez świadczeniodawców wynika, że na podstawie zarządzenia Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia nr 103/2025/DSOZ zmieniono warunki zawierania i realizacji umów w zakresie ambulatoryjnej opieki specjalistycznej, wprowadzając istotne obniżenie wyceny badań diagnostyki obrazowej. Wskazuje się, że te obniżki wynoszą od około 4,7% do 17,2% w przypadku badań tomografii komputerowej oraz około 22,5% w przypadku badań rezonansu magnetycznego.

Jednocześnie pojawiają się informacje o planowanych zmianach polegających m.in. na wprowadzeniu limitowania badań TK i RM oraz rozliczaniu świadczeń ponadlimitowych z zastosowaniem współczynnika korygującego na poziomie 0,4. Według przedstawicieli podmiotów medycznych te rozwiązania mogą skutkować znacznym ograniczeniem dostępności badań diagnostycznych, wydłużeniem czasu oczekiwania pacjentów na badania oraz pogorszeniem warunków funkcjonowania pracowni diagnostycznych.

Podmioty realizujące świadczenia z zakresu diagnostyki obrazowej zwracają uwagę, że jednocześnie rosną koszty prowadzenia działalności medycznej, w szczególności koszty wynagrodzeń personelu medycznego, energii, materiałów medycznych, kontrastów oraz obsługi i serwisowania specjalistycznego sprzętu diagnostycznego. W ocenie świadczeniodawców obniżenie wycen przy jednoczesnym wzroście kosztów funkcjonowania może prowadzić do ograniczenia inwestycji w sprzęt diagnostyczny, pogorszenia dostępności świadczeń, a w skrajnych przypadkach nawet do zamykania pracowni diagnostycznych.

Szczególne obawy budzi także możliwy wpływ tych zmian na proces diagnostyki onkologicznej, w którym badania obrazowe odgrywają kluczową rolę. Wydłużenie czasu oczekiwania na badania TK i RM może bowiem prowadzić do opóźnień w rozpoznaniu chorób nowotworowych oraz rozpoczęciu leczenia.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Jakie analizy i dane stanowiły podstawę do obniżenia wycen badań tomografii komputerowej i rezonansu magnetycznego w ramach świadczeń finansowanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia?
  2. Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało wpływ wprowadzonych zmian na dostępność badań diagnostyki obrazowej dla pacjentów w poszczególnych regionach kraju?
  3. Czy dokonano oceny wpływu planowanego limitowania badań TK i RM na czas oczekiwania pacjentów na badania diagnostyczne?
  4. Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało potencjalny wpływ tych zmian na proces diagnostyki onkologicznej i terminowość rozpoczynania leczenia?
  5. Czy jest planowane wprowadzenie mechanizmów monitorujących skutki wprowadzonych zmian dla dostępności świadczeń diagnostycznych?
  6. Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa ponowną analizę wycen badań TK i RM w przypadku stwierdzenia pogorszenia dostępności tych świadczeń dla pacjentów?
  7. Czy planowane zmiany przewidują wprowadzenie rozwiązań łagodzących dla podmiotów wykonujących wysokospecjalistyczną diagnostykę obrazową?

Z poważaniem

Jolanta Zięba-Gzik

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.