Przejdź do treści

Interpelacja nr 16283 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie opóźnionej korekty zasad programu "Posiłek w szkole i w domu"

Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 30 marca 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 18 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 2 kwietnia 2026 23 kwietnia 2026 Odpowiedź 18 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 20 kwietnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Paulina Piechna-Więckiewicz

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 11 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Paulina Piechna-Więckiewicz

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Panie Premierze,

jak wynika z publikacji prasowych w procedurze aplikowania do programu „Posiłek w szkole i w domu” nie będzie już brany pod uwagę specjalny wskaźnik obliczany na podstawie przepisów ustawy z 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, która utraciła moc. Zmiana ma zostać wprowadzona rozporządzeniem Rady Ministrów. Jednocześnie termin składania przez JST wniosków o wsparcie finansowe upływa 30 kwietnia 2026 r., a ich ocena przez zespoły powołane przez wojewodów ma trwać do 29 maja 2026 r. Projektodawcy zapewniają, że rezygnacja ze wskaźnika nie będzie miała negatywnego wpływu na realizację programu.

Sytuacja, w której w trakcie trwającego naboru trzeba pilnie usuwać z procedury wskaźnik oparty na nieobowiązującej już ustawie, budzi poważne wątpliwości co do jakości przygotowania przepisów wykonawczych, nadzoru legislacyjnego oraz bezpieczeństwa prawnego jednostek samorządu terytorialnego.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Kiedy Rada Ministrów lub właściwe ministerstwo uzyskały informację, że obowiązujące zasady programu odwołują się do wskaźnika obliczanego na podstawie uchylonej ustawy?

2. Dlaczego odpowiednia zmiana rozporządzenia nie została przygotowana i przyjęta przed rozpoczęciem tegorocznej procedury naboru?

3. Czy przed publikacją projektu rozporządzenia dokonano analizy ryzyka prawnego związanego z pozostawaniem w obrocie przepisu odwołującego się do nieobowiązującej podstawy prawnej?

4. Czy wojewodowie oraz jednostki samorządu terytorialnego otrzymali jednolite wytyczne co do sposobu postępowania w okresie przejściowym?

5. Czy istnieje ryzyko, że część JST mogła zostać zniechęcona do złożenia wniosku albo przygotowywała go w oparciu o wadliwe lub nieaktualne kryterium?

6. Czy rząd rozważa wydłużenie terminu składania wniosków, aby zagwarantować wszystkim JST pełną równość proceduralną po zmianie zasad?

7. Który organ lub który minister ponosi odpowiedzialność za niedostosowanie przepisów wykonawczych do zmian ustawowych w odpowiednim czasie?

8. Czy podobne przypadki występują także w innych programach rządowych kierowanych do jednostek samorządu terytorialnego?

9. Jakie działania systemowe rząd zamierza wdrożyć, aby zapobiec ponownemu pozostawaniu w obrocie przepisów wykonawczych odwołujących się do uchylonych ustaw?

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Waldemar Andzel (PiS)
  2. Michał Kowalski (PiS)
  3. Jarosław Krajewski (PiS)
  4. Grzegorz Lorek (PiS)
  5. Grzegorz Matusiak (PiS)
  6. Agnieszka Soin (PiS)
  7. Małgorzata Wassermann (PiS)
  8. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.