Interpelacja nr 16271 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie systemowego odrzucania przez ZUS wniosków o świadczenia z tytułu niezdolności do pracy
Autor: Adam Gomoła (Polska2050) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 30 marca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 57 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 1 kwietnia 2026 | 22 kwietnia 2026 | Odpowiedź 57 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 5 maja 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 18 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego regularnie napływają bardzo niepokojące sygnały od obywateli dotyczące praktyk orzeczniczych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Z relacji ubezpieczonych, a także analiz prawników reprezentujących ich interesy, wyłania się obraz systemowego, wręcz masowego odrzucania wniosków o świadczenia uzależnione od oceny stanu zdrowia, w tym w szczególności rent z tytułu niezdolności do pracy oraz świadczeń uzupełniających.
Obywatele alarmują, że lekarze orzecznicy ZUS oraz komisje lekarskie wydają decyzje stwierdzające zdolność do pracy nawet w przypadkach, które na podstawie obszernej dokumentacji medycznej z państwowych placówek ochrony zdrowia wydają się obiektywnie jednoznaczne i oczywiste. Taka praktyka orzecznicza zmusza schorowanych obywateli, często całkowicie pozbawionych środków do życia, do wchodzenia w wyczerpujące i wielomiesięczne spory przed sądami ubezpieczeń społecznych. Sytuacja ta budzi uzasadnione obawy opinii publicznej o to, czy pion orzeczniczy ZUS nie stosuje nadmiernie restrykcyjnej polityki wymierzonej w redukcję wydatków Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, kosztem zdrowia i podstawowego bezpieczeństwa socjalnego najsłabszych obywateli.
Aby rzetelnie zweryfikować, czy mamy do czynienia z systemowym błędem orzeczniczym lub odgórną polityką cięć, niezbędne jest zestawienie wewnętrznych decyzji ZUS z prawomocnymi rozstrzygnięciami niezawisłych sądów powszechnych, które weryfikują stan zdrowia wnioskodawców przy pomocy niezależnych biegłych lekarzy.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie szczegółowych odpowiedzi i udostępnienie danych statystycznych za ostatnie 5 pełnych lat kalendarzowych (tj. 2021, 2022, 2023, 2024 oraz 2025), z precyzyjnym rozbiciem na każdy z wymienionych lat:
-
Jaka była łączna liczba wniosków o świadczenia uzależnione od medycznej oceny stanu zdrowia rozpatrzonych przez ZUS w poszczególnych latach 2021-2025? Proszę o szczególne uwzględnienie rent z tytułu niezdolności do pracy oraz świadczeń uzupełniających dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji.
-
W ilu z powyższych przypadków wydano decyzję odmowną w oparciu o orzeczenie lekarza orzecznika ZUS lub komisji lekarskiej ZUS o braku niezdolności? Proszę o podanie danych liczbowych oraz ujęcia procentowego dla każdego roku.
-
Ile odwołań od wspomnianych wyżej decyzji odmownych ZUS obywatele wnieśli w poszczególnych latach do sądów powszechnych?
-
W ilu sprawach wszczętych z odwołań od decyzji medycznych ZUS, w sprawach zakończonych prawomocnie w poszczególnych latach 2021-2025, sąd zmienił zaskarżoną decyzję na korzyść ubezpieczonego, przyznając mu prawo do wnioskowanego świadczenia?
-
Jaki był procentowy udział spraw ostatecznie wygranych przez ubezpieczonych przed sądem powszechnym w stosunku do ogólnej liczby prawomocnie rozstrzygniętych w danym roku spraw z odwołań od negatywnych decyzji medycznych ZUS?
Z wyrazami szacunku
Adam Gomoła
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Adam Gomoła (Polska2050)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.