Interpelacja nr 16267 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie projektów ustaw dotyczących wychowania w trzeźwości i przeciwdziałania alkoholizmowi oraz ich wpływu na branżę piwowarską i społeczności lokalne
Autor: Wojciech Król (KO). Wpłynęło do Sejmu 30 marca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 1 kwietnia 2026 | 22 kwietnia 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z prowadzonymi pracami legislacyjnymi dotyczącymi zmian w przepisach regulujących wychowanie w trzeźwości i przeciwdziałanie alkoholizmowi zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie stanowiska ministerstwa w zakresie skutków proponowanych regulacji dla branży piwowarskiej oraz gospodarki lokalnej.
Branża piwowarska odgrywa istotną rolę w polskiej gospodarce, szczególnie w mniejszych miejscowościach, gdzie zakłady produkcyjne często należą do największych pracodawców. Upadek browaru stanowi poważny cios dla lokalnej społeczności, prowadzi do utraty miejsc pracy, ograniczenia dochodów wielu rodzin oraz spadku wpływów do budżetów jednostek samorządu terytorialnego z tytułu podatków i opłat lokalnych.
Doświadczenia ostatnich lat pokazują, że zamknięcie dużego zakładu produkcyjnego w sektorze piwowarskim ma nie tylko wymiar gospodarczy, ale również społeczny, prowadząc do pogorszenia sytuacji ekonomicznej całych regionów.
Jednocześnie branża piwowarska bywa przedstawiana jako jeden z głównych czynników przyczyniających się do problemu alkoholizmu w Polsce. Warto jednak zauważyć, że jest to sektor, który w ostatnich latach dynamicznie rozwija segment piw bezalkoholowych oraz niskoalkoholowych, odpowiadając na zmieniające się preferencje konsumentów oraz wspierając politykę ograniczania spożycia alkoholu.
Pomimo tego, pojawiają się propozycje regulacyjne, które obejmują również produkty bezalkoholowe, co może budzić wątpliwości co do ich zasadności oraz proporcjonalności. Produkty te stanowią często istotne źródło przychodów dla browarów i pozwalają utrzymać ich działalność, a tym samym miejsca pracy.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie analizy przeprowadzono w zakresie wpływu planowanych zmian legislacyjnych na funkcjonowanie branży piwowarskiej w Polsce, w szczególności w kontekście małych i średnich miejscowości?
2. Czy ministerstwo uwzględnia w swoich działaniach gospodarcze i społeczne skutki ewentualnego ograniczenia działalności browarów?
3. Jakie jest stanowisko ministerstwa w sprawie regulowania produktów bezalkoholowych w kontekście polityki przeciwdziałania alkoholizmowi?
4. Czy planowane przepisy różnicują podejście do napojów alkoholowych o różnej zawartości alkoholu, w tym piwa, w porównaniu do wysokoprocentowych alkoholi?
5. W jaki sposób ministerstwo zamierza pogodzić cele zdrowotne związane z ograniczaniem spożycia alkoholu z potrzebą ochrony miejsc pracy i stabilności gospodarczej w regionach zależnych od przemysłu piwowarskiego?
Z wyrazami szacunku
Wojciech Król
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.