Interpelacja nr 16264 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie podjęcia działań zmierzających do zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego mieszkańcom gminy Czudec w woj. podkarpackim
Autor: Rafał Weber (PiS). Wpłynęło do Sejmu 30 marca 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 12 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 1 kwietnia 2026 | 22 kwietnia 2026 | Odpowiedź 12 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Eliza Zeidler
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją w imieniu mieszkańców gminy Czudec, którzy po raz kolejny doświadczyli poważnych problemów związanych z przerwami w dostawach energii elektrycznej. Uchwała ta stanowi apel o podjęcie systemowych działań w zakresie modernizacji infrastruktury elektroenergetycznej, skierowany m.in. do PGE Dystrybucja SA jako właściciela sieci, ministra aktywów państwowych nadzorującego spółkę PGE oraz parlamentarzystów z województwa podkarpackiego.
W listopadzie 2025 r., począwszy od 21 listopada, na terenie gminy Czudec doszło do rozległych awarii sieci elektroenergetycznej spowodowanych obfitymi opadami mokrego śniegu. Śnieg oblepiał przewody energetyczne i gałęzie drzew, co doprowadziło do zrywania i uszkodzeń linii średniego i niskiego napięcia. W efekcie mieszkańcy wielu miejscowości, w tym Czudec, Nowa Wieś, Pstrągowa i innych, zostali pozbawieni prądu na okres przekraczający tydzień. Skutki awarii były dotkliwe: brak oświetlenia, ogrzewania w budynkach prywatnych, zbiorowego zakwaterowania i użyteczności publicznej, brak łączności telefonicznej, możliwości przygotowania posiłków oraz dostaw wody pitnej. Doszło również do uszkodzeń infrastruktury technicznej, strat ekonomicznych w gospodarstwach domowych oraz wśród przedsiębiorców. We wszystkich placówkach oświatowych odwołano zajęcia, co wpłynęło na edukację dzieci i młodzieży. Według doniesień medialnych, prądu nie miało ponad 135 tysięcy gospodarstw w regionie, w tym w gminach Czudec, Niebylec, Wiśniowa i innych. Strażacy interweniowali ponad 870 razy, a ekipy PGE Dystrybucja pracowały nad usuwaniem awarii, jednak proces ten trwał zbyt długo, co wywołało duże niezadowolenie społeczne i utratę zaufania do dostawcy energii.
Rada Gminy Czudec podkreśla, że cykliczna awaryjność sieci wynika z niezadowalającego stanu technicznego infrastruktury, niedostosowania linii napowietrznych do lokalnych warunków terenowych (trudne ukształtowanie terenu, wysoki stopień zalesienia) oraz braku regularnych prac konserwacyjnych, takich jak wycinanie zadrzewień i zakrzaczeń w pobliżu linii. Mieszkańcy podnoszą również argument wysokich opłat za usługi dostawy i przesyłu energii, co kontrastuje z niską niezawodnością systemu.
W kontekście szerszych wyzwań bezpieczeństwa energetycznego w Polsce, warto zauważyć, że PGE Dystrybucja podejmuje działania modernizacyjne, jednak ich tempo i zakres wydają się niewystarczające w obliczu coraz częstszych ekstremalnych zjawisk pogodowych. Sytuacja w gminie Czudec wskazuje na potrzebę priorytetowego traktowania obszarów wiejskich i górzystych, gdzie infrastruktura jest szczególnie narażona.
Apeluję o podjęcie systemowych działań, aby zapobiec podobnym kryzysom w przyszłości.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Jakie konkretne działania podjął minister aktywów państwowych w celu nadzoru nad PGE Dystrybucja SA w zakresie modernizacji infrastruktury na terenie województwa podkarpackiego, w szczególności w gminie Czudec, po awariach z listopada 2025 r.?
- Czy zaplanowano i w jakim terminie realizowane będą prace modernizacyjne linii energetycznych w gminie Czudec, w tym kablowanie napowietrznych odcinków, wycinanie zadrzewień oraz instalacja systemów odpornych na warunki pogodowe?
- Jakie środki finansowe z funduszy unijnych, Krajowego Planu Odbudowy lub budżetu państwa zostały przeznaczone na poprawę bezpieczeństwa energetycznego w regionach wiejskich Podkarpacia, i w jaki sposób zapewniona zostanie ich efektywna alokacja?
- Czy rząd planuje wprowadzenie mechanizmów rekompensat dla mieszkańców i przedsiębiorców poszkodowanych w wyniku długotrwałych awarii energetycznych, w tym za straty materialne i utracone korzyści?
- Jakie kroki podejmowane są w celu integracji odnawialnych źródeł energii (OZE) z siecią dystrybucyjną na terenie gminy Czudec, aby zwiększyć lokalną odporność na awarie?
- Czy prowadzone są analizy ryzyka klimatycznego dla infrastruktury energetycznej w Polsce, i w jaki sposób wyniki tych analiz wpływają na priorytety inwestycyjne PGE?
Z poważaniem
Rafał Weber
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.