Interpelacja nr 16261 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie skandalicznego naruszenia wolności religijnej w Bazylice Grobu Pańskiego w Jerozolimie oraz stanowczej interwencji władz Włoch i Francji wobec niedopuszczalnych działań izraelskich służb
Autor: Dariusz Matecki (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 29 marca 2026. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw zagranicznych | 1 kwietnia 2026 | 22 kwietnia 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z doniesieniami dotyczącymi incydentu, do którego doszło w Bazylice Grobu Pańskiego w Jerozolimie, polegającego na uniemożliwieniu wejścia na mszę świętą łacińskiemu patriarsze Jerozolimy kard. Pierbattiście Pizzaballi oraz kustoszowi Ziemi Świętej o. Francesco Ielpo przez izraelskie służby porządkowe, pragnę wyrazić stanowczy sprzeciw wobec tego rodzaju działań.
Opisana sytuacja, mająca miejsce w Niedzielę Palmową, stanowi skandaliczne naruszenie fundamentalnej zasady wolności religijnej oraz poważne naruszenie utrwalonego statusu miejsc świętych w Jerozolimie. Szczególnie bulwersujący jest fakt, że ograniczenia dotknęły najwyższych przedstawicieli Kościoła katolickiego w Ziemi Świętej, którzy udawali się na liturgię w sposób prywatny, bez charakteru zgromadzenia publicznego.
Należy podkreślić, że na przedmiotowy incydent zdecydowanie i niezwłocznie zareagowały władze innych państw, w tym Włoch oraz Francji, które jednoznacznie stanęły w obronie zasady wolności religijnej i poszanowania praw wiernych do sprawowania kultu.
W związku z powyższym oczekuję od rządu Rzeczypospolitej Polskiej adekwatnej, zdecydowanej reakcji dyplomatycznej, odpowiadającej randze zaistniałego zdarzenia oraz standardom prezentowanym przez inne państwa europejskie.
Zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rzeczypospolitej Polskiej posiada szczegółowe informacje dotyczące opisanego incydentu?
- Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej podjął działania dyplomatyczne wobec władz Izraela w związku z tym wydarzeniem, a jeśli nie – czy zamierza je podjąć?
- Czy Polska zamierza wyrazić oficjalne stanowisko potępiające naruszenie wolności religijnej w Jerozolimie?
- Czy planowane jest wystąpienie w tej sprawie na forum międzynarodowym?
- W jaki sposób MSZ RP monitoruje sytuację dotyczącą przestrzegania wolności religijnej w Ziemi Świętej, zwłaszcza w kontekście trwającego konfliktu?
- Jakie działania zostaną podjęte w celu zapewnienia poszanowania praw pielgrzymów, w tym obywateli polskich, odwiedzających miejsca święte w Jerozolimie?
Wolność religijna stanowi jeden z fundamentów praw człowieka i nie może podlegać arbitralnym ograniczeniom, niezależnie od okoliczności politycznych czy bezpieczeństwa. Oczekuję, że Rzeczpospolita Polska – jako państwo stojące na straży tych wartości – podejmie zdecydowane działania w obronie ich przestrzegania.
Z poważaniem
Michał Woś
Podpisani posłowie
- Dariusz Matecki (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.