Interpelacja nr 16258 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stosowania procedur wobec cudzoziemców ubiegających się o ochronę międzynarodową na przejściu granicznym w Terespolu
Autor: Daria Gosek-Popiołek (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 27 marca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 12 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 1 kwietnia 2026 | 22 kwietnia 2026 | Odpowiedź 12 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 29 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Czesław Mroczek
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 4 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z rocznicą wejścia w życie przepisów ograniczających dostęp do procedury azylowej na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Białorusią, a także w związku z niedawnymi doniesieniami dotyczącymi odmowy przyjęcia wniosku o ochronę międzynarodową od obywatela Sudanu na przejściu granicznym w Terespolu, zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych informacji dotyczących praktyki działania Straży Granicznej w tym zakresie.
Z informacji przekazywanych przez organizacje społeczne, w tym Hope & Humanity Poland, wynika, że w okresie ostatnich 12 miesięcy sytuacja osób ubiegających się o ochronę międzynarodową na przejściu w Terespolu budzi poważne wątpliwości co do przestrzegania obowiązujących przepisów prawa krajowego i międzynarodowego, w szczególności w odniesieniu do osób należących do grup szczególnie wrażliwych.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Ile razy w okresie od dnia 25 marca 2025 r. do dnia 25 marca 2026 r. funkcjonariusze Straży Granicznej na przejściu granicznym w Terespolu wypełnili kwestionariusz oceny przynależności cudzoziemca do grupy wrażliwej wobec osób ubiegających się o ochronę międzynarodową?
2. Wśród osób zakwalifikowanych jako należące do grup wrażliwych na przejściu granicznym w Terespolu w ww. okresie:
a) ile osób uznano za wrażliwe ze względu na wiek (w tym małoletnich, w szczególności bez opieki),
b) ile osób uznano za wrażliwe ze względu na stan zdrowia (w tym osoby ciężko chore, z niepełnosprawnościami, kobiety w ciąży),
c) ile osób dopuszczono do rozpoczęcia procedury ubiegania się o ochronę międzynarodową ze względu na zagrożenie, w jakim znajdowały się na terytorium Republiki Białorusi?
3. Ilu funkcjonariuszy Straży Granicznej pełniących służbę w placówce w Terespolu przeszło specjalistyczne szkolenia przygotowujące do identyfikacji i kwalifikowania osób należących do grup szczególnie wrażliwych? Proszę o wskazanie liczby przeszkolonych funkcjonariuszy oraz zakresu i częstotliwości tych szkoleń.
Jednocześnie pragnę wskazać, że według danych organizacji Hope & Humanity Poland w ciągu ostatnich 12 miesięcy odnotowano ponad 2000 próśb o pomoc w złożeniu wniosku o ochronę międzynarodową na przejściu granicznym w Terespolu. Ze względu na ograniczone możliwości wsparcia interwencją objęto jedynie 127 osób, z których 115 ostatecznie uzyskało dostęp do procedury. Jedynie około połowa z nich została dopuszczona do złożenia wniosku przy pierwszej próbie, natomiast pozostałe osoby były zawracane na terytorium Białorusi, niekiedy wielokrotnie.
Wśród osób zawracanych znajdowały się m.in.:
– samotne matki z małymi dziećmi (w tym dzieci w wieku od 3 miesięcy do 1,5 roku),
– małoletni bez opieki (w tym osoby posiadające dokumenty potwierdzające wiek),
– osoby ciężko chore (w tym w stanie zagrożenia życia),
– osoby z niepełnosprawnościami, w tym potrzebujące wsparcia osób trzecich w wykonaniu podstawowych czynności (przyjęcie pożywienia, poruszanie się, czynności higieniczne i inne),
– kobiety w ciąży, w tym w ciąży zagrożonej.
Z dostępnych informacji wynika również, że przesłanka dopuszczenia do procedury azylowej ze względu na zagrożenie na terytorium Białorusi nie była w praktyce stosowana – pomimo przypadków udokumentowanych aresztowań, przemocy, tortur czy decyzji deportacyjnych wobec cudzoziemców.
W związku z powyższym proszę także o wyjaśnienie:
– W jaki sposób w praktyce stosowane są przepisy dotyczące identyfikacji osób wrażliwych?
– Jakie mechanizmy nadzoru funkcjonują w celu zapewnienia zgodności działań Straży Granicznej z prawem krajowym i międzynarodowym?
– Czy ministerstwo analizowało przypadki odmów przyjęcia wniosków o ochronę międzynarodową wobec osób należących do grup szczególnie wrażliwych?
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.