Interpelacja nr 16253 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wyniku śledztw ws. liczenia głosów w związku z wyborami prezydenckimi w 2025 r.
Autor: Paweł Jabłoński (RozwojPlus) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 27 marca 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 1 kwietnia 2026 | 22 kwietnia 2026 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w połowie 2025 r. Polską wstrząsnęła bezprecedensowa kampania zmierzająca do podważenia wyników wyborów na prezydenta RP, zainicjowana przez posła „Platformy Obywatelskiej“ Romana Giertycha, związane z nim środowisko „SIlnych Razem“ – a następnie podjęta przez oficjalne instytucje państwa, na czele z Ministerstwem Sprawiedliwości i prokuraturą.
Stawiane były wówczas radykalnie sprzeczne z rzeczywistością tezy o rzekomym fałszerstwie na ogromną skalę – oparte głównie na pseudonaukowych „analizach“ autorstwa niejakiego K. Kontka (zajmującego się na co dzień analizą konkursów muzycznych) – które to „analizy“ zostały następnie zweryfikowane przez naukowców i uznane za metodologicznie błędne oraz bezwartościowe dla ustalenia wyników wyborów.
Efektem tej zorganizowanej kampanii było m.in. podjęcie przez prokuraturę szeregu czynności procesowych, wszczęcie śledztw i stawianie zarzutów szeregowym członkom obwodowych komisji wyborczych, których przedstawiano w mediach jako uczestników wielkiego spisku przeciwko Rafałowi Trzaskowskiemu.
To właśnie te osoby w największym stopniu padły ofiarami działań prokuratury. Ludzie, którzy często od lat służyli Polsce, pracując w komisjach wyborczych przy kolejnych wyborach i referendach, zostali postawieni w stan publicznego oskarżenia – zarzucano im fałszerstwa, udział w zorganizowanej grupie przestępczej, a także na różne inne sposoby podważano ich osobistą uczciwość.
Od rozpoczęcia tej kampanii upłynęło już niemal 10 miesięcy. Czas zadać pytanie o efekty i konsekwencje.
Mając to na uwadze, uprzejmie prosimy o odpowiedź:
1. Ile postępowań przygotowawczych wszczęto w związku z przestępstwami popełnionymi zdaniem prokuratury w związku z wyborami prezydenckimi w 2025 r.?
2. Ile tych postępowań zostało zakończonych, a ile wciąż się toczy?
3. Ilu osobom postawiono zarzuty?
4. Wobec ilu osób postępowania umorzono lub skierowano do sądu wnioski o warunkowe umorzenie postępowania?
5. Ile osób zostało skazanych (prawomocnie i nieprawomocnie)?
Ponadto prosimy o sporządzenie tabelarycznego zestawienia, zawierającego:
1. nazwę jednostki prokuratury prowadzącej postępowanie,
2. imię i nazwisko prokuratora/prokuratorów, który je prowadzą,
3. sygnaturę sprawy w prokuraturze,
4. informację o stanie postępowania (w toku/zakończone skierowaniem aktu oskarżenia/umorzone/zakończone skierowaniem wniosku o warunkowe umorzenie/zakończone w inny sposób),
5. sygnaturę sprawy w sądzie, nazwę sądu i informację o stanie postępowania sądowego – jeśli takie postępowanie zostało wszczęte.
Z wyrazami szacunku
Paweł Jabłoński
Krzysztof Szczucki
Posłowie na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Paweł Jabłoński (RozwojPlus)
- Krzysztof Szczucki (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.