Interpelacja nr 16250 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców regionu, w kontekście sytuacji w Szpitalu Powiatowym w Lesku i braku porodówek na terenie Bieszczad
Autor: Karina Bosak (Konfederacja) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 marca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 19 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 1 kwietnia 2026 | 22 kwietnia 2026 | Odpowiedź 19 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 22 kwietnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Tomasz Maciejewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 11 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z dramatyczną sytuacją finansową Szpitala Powiatowego w Lesku oraz pogarszającą się dostępnością świadczeń medycznych dla mieszkańców Bieszczad, w szczególności związanych z opieką porodową, zwracam się z prośbą o pilne wyjaśnienia oraz przedstawienie działań naprawczych w tym temacie.
Z uzyskanych informacji wiemy, że:
1) z końcem 2025 roku zamknięto oddział ginekologiczno-położniczy w Lesku, który był ostatnią porodówką w Bieszczadach;
2) pracownicy szpitala mieli otrzymać jedynie 75% należnego wynagrodzenia za luty, co jest sytuacją bez precedensu w historii placówki;
3) zadłużenie szpitala przekracza 120 mln zł, a dyrekcja wskazuje na poważny brak środków finansowych;
4) problemem pozostają również nieopłacone nadwykonania świadczeń, w tym także te dotyczące procedur nielimitowanych.
Jednocześnie wskazuje się, że jednym z argumentów uzasadniających likwidację wyżej wspomnianego oddziału jest niska liczba porodów, która nie pozwala utrzymać finansowej rentowności oddziału. W pierwszej połowie 2025 roku w Lesku urodziło się zaledwie 74 dzieci, a oddział generował znaczące straty finansowe.
Argument o niskiej liczbie porodów nie może być analizowany wyłącznie w kategoriach ekonomicznych, ponieważ w regionach o małej gęstości zaludnienia podstawowe usługi publiczne, w tym opieka zdrowotna, wymagają szczególnego traktowania.
Należy więc podkreślić, że odział ginekologiczno-położniczy w Lesku był jedynym na obszarze ponad 3 tys. km2 zamieszkanym przez ok. 128 tys. osób, co oznaczało strategiczne znaczenie tej placówki dla bezpieczeństwa zdrowotnego regionu. Co więcej, jest to obszar odwiedzany co roku przez setki tysięcy turystów, co jeszcze mocniej pokazuje strategiczne znaczenie istnienia sprawnie funkcjonującego systemu ochrony zdrowia, w tym opieki okołoporodowej, na tych terenach.
Obecny stan faktyczny oznacza, że kobiety z terenów Bieszczad (zarówno zamieszkujące tam na stałe, jak i turystki) zmuszone są dziś do dojazdu do odległych szpitali, co w warunkach górskiego terenu i dużych odległości stanowi (zwłaszcza zimą!) realne zagrożenie dla zdrowia i życia pacjentek oraz noworodków.
Warto w tym miejscu zaznaczyć, że wiele państw europejskich przy planowaniu systemu opieki zdrowotnej bierze pod uwagę nie tylko liczbę pacjentów, lecz również odległość od najbliższego szpitala, warunki geograficzne oraz bezpieczeństwo zdrowotne mieszkańców regionu.
Przykładem może być tu północna Norwegia - obszar o bardzo niskiej gęstości zaludnienia, gdzie mimo niewielkiej liczby urodzeń utrzymywane są placówki medyczne zapewniające opiekę położniczą, ponieważ traktuje się je jako element infrastruktury bezpieczeństwa publicznego. System ochrony zdrowia w Norwegii zakłada powszechny dostęp kobiet w ciąży do opieki położniczej i prenatalnej jako elementu publicznego systemu zdrowia.
Zastosowanie więc wyłącznie kryteriów ekonomicznych w regionach takich jak Bieszczady prowadzi do pogłębiania wykluczenia zdrowotnego mieszkańców terenów peryferyjnych.
W związku z powyższym kieruję do Pani Minister następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia monitoruje obecną sytuację finansową Szpitala Powiatowego w Lesku i czy przewiduje wsparcie finansowe dla tej placówki?
- Jakie działania planuje rząd w celu uregulowania kwestii nieopłaconych nadwykonań, które pogłębiają zadłużenie szpitali powiatowych?
- Czy Ministerstwo Zdrowia posiada analizę wpływu likwidacji oddziału położniczego w Lesku na bezpieczeństwo zdrowotne mieszkańców Bieszczad oraz turystów je odwiedzających?
- Czy w ocenie ministerstwa kryterium liczby porodów powinno być jedynym lub dominującym czynnikiem decydującym o istnieniu oddziałów położniczych w regionach słabo zaludnionych?
- Czy rozważane są specjalne mechanizmy finansowania oddziałów strategicznych w regionach o niskiej gęstości zaludnienia (np. obszary górskie lub peryferyjne)?
- Czy ministerstwo rozważa przywrócenie oddziału położniczego w Lesku lub utworzenie innej formy zabezpieczenia porodów w regionie Bieszczad?
Z wyrazami szacunku
Karina Bosak
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Karina Bosak (Konfederacja)
- Krzysztof Bosak (Konfederacja)
- Krzysztof Mulawa (Konfederacja)
- Krzysztof Szymański (Konfederacja)
- Witold Tumanowicz (Konfederacja)
- Michał Wawer (Konfederacja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.