Przejdź do treści

Interpelacja nr 1624 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie skandalicznej propozycji zmian programowych w nauczaniu historii

Autor: Norbert Kaczmarczyk (PiS) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 lutego 2024. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 21 lutego 2024 13 marca 2024 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 8 marca 2024, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Na stronach internetowych Ministerstwa Edukacji Narodowej opublikowano wpis "Zmiana podstawy programowej – zaczynamy prekonsultacje", gdzie poinformowano o rozpoczęciu prekonsultacji zmiany podstawy programowej kształcenia ogólnego. W zakładce zamieszczono projekty zmian podstaw programowych. Niniejsza interpelacja dotyczy propozycji zmian programowych w zakresie nauczania historii. Propozycje te należy określić jako barbarzyńskie względem narodu polskiego. Próba wprowadzenia takich zmian w nauczaniu historii Polski to próba wprowadzenia analfabetyzmu historycznego.

„Naród, który nie szanuje swej przeszłości nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości” - słowa powiedziane przez Marszałka Józefa Piłsudskiego tak dawno temu, są jakże aktualne i dziś. Trzeba jasno powiedzieć, że na szacunek teraźniejszości, na szacunek Polaków, nie zasługują osoby, które chcą pozbawić polską młodzież wiedzy historycznej o własnym narodzie. Polityków, którzy chcą pozbawić polską młodzież wiedzy o własnej tożsamości narodowej można określić innym cytatem Marszałka Piłsudskiego: „Wam kury szczać prowadzać, a nie politykę robić”.

Proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów branżowych I stopnia usunięcie informacji o "znaczeniu likwidacji państwa polskiego dla całej Europy"?

2. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów branżowych I stopnia usunięcie informacji o "genezie i losach Legionów Polskich we Włoszech"?

3. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów branżowych I stopnia usunięcie informacji o "udziale Polaków w wydarzeniach Wiosny Ludów"?

4. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów branżowych I stopnia usunięcie informacji o znaczeniu powstania wielkopolskiego, powstań śląskich, wojny polsko-bolszewickiej i plebiscytów w procesie kształtowania się granic niepodległej Polski?

5. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów branżowych I stopnia wykreślenie informacji o eksterminacji polskiej warstwy przywódczej, Holokauście i zagładzie Romów?

6. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów branżowych I stopnia usunięcie informacji o bohaterstwie Polaków i zastępienie słowa "bohaterstwo" słowem "zaangażowanie"?

7. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów branżowych I stopnia usunięcie informacji o zjawisku postkomunizmu i sposobach odejścia od niego w Polsce po 1989 roku (problem dekomunizacji, lustracji i reprywatyzacji)?

8. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów branżowych I stopnia usunięcie informacji o znaczeniu i skutkach katastrofy smoleńskiej 10 kwietnia 2010 roku dla państwa polskiego?

8. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o tolerancyjnej na tle współczesnego Zachodu polityce Kazimierza Wielkiego wobec Żydów?

9. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o roli wybitnych dowódców i polityków, w tym: Stanisława Żółkiewskiego, Jana Karola Chodkiewicza, Stefana Czarnieckiego i Jana III Sobieskiego?

10. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o okolicznościach powstania i treść idei „przedmurza chrześcijaństwa”?

11. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o związkach między „wiekiem świateł” a rozwojem tajnych stowarzyszeń (masoneria, iluminaci, różokrzyżowcy)?

12. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o dostrzeganiu kluczowego znaczenia utrzymania i przekazywania polskiego kodu kulturowego (wiara, język) dla podtrzymania świadomości narodowej?

12. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o przykładach najwybitniejszych dzieł tworzonych „ku pokrzepieniu serc” w II połowie XIX i na początku XX wieku?

13. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o przejawach ożywienia religijnego w społeczeństwie polskim (Gietrzwałd, Jasna Góra, Ostra Brama, społeczny katolicyzm) i jego znaczeniu dla polskiego ruchu narodowego?

14. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o tragizmie losów Polaków wcielonych do armii zaborczych w przededniu i podczas I wojny światowej?

15. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o zjawisku antypolonizmu panującego w Republice Weimarskiej?

16. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o genezie powstania wielkopolskiego 1918–1919 oraz jego znaczeniu dla odrodzenia się państwa polskiego i obrony jego niepodległości w 1920 roku?

17. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o obecność Polonii poza granicami kraju, z uwzględnieniem roli Związku Polaków w Niemczech w okresie II RP?

18. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o dorobku II Rzeczypospolitej w dziedzinie kultury, nauki i sportu na tle europejskim?

19. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o bohaterstwie obrońców Westerplatte, Poczty Polskiej, Mokrej, Wizny, bitwy nad Bzurą, Warszawy i Kocka, oraz o zbrodniach wojennych dokonanych przez agresorów, w tym w: Wieluniu, Bydgoszczy, Katowicach i Grodnie?

19. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o największych zbrodniach niemieckich i sowieckich w tym w: Palmirach, Piaśnicy, niemieckim obozie dla polskich dzieci w Łodzi, Ponarach, Miednoje, Charkowie?

20. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o materialnych i demograficznych skutkach przegranej wojny obronnej 1939 roku?

21. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o rozmiarach konfliktu polsko-ukraińskiego, dlaczego wykreślono słowo "ludobójstwo" (sic!)?

22. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o eksterminacji polskich elit, grabieży polskich dzieł sztuki oraz eksploatacji gospodarczej ziem polskich (zabór własności, praca przymusowa)?

23. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o przykładach heroizmu Polaków, w tym Witolda Pileckiego i Maksymiliana Marii Kolbego?

24. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o patriotycznych postawach młodzieży (np. udział w konspiracyjnym harcerstwie)?

25. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o głównych miejscach eksterminacji Żydów polskich i europejskich oraz innych grup etnicznych i społecznych na terenie Polski i Europy Środkowo-Wschodniej (w tym: Auschwitz-Birkenau, Treblinka, Sobibór i Babi Jar)?

26. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o rasistowskiej i antysemickiej polityce Niemiec hitlerowskich przed II wojną światową?

27. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o misji Jana Karskiego i roli „Żegoty”?

28. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o Sprawiedliwych, na przykładzie Ireny Sendlerowej, s. Matyldy Getter, Antoniny i Jana Żabińskich oraz rodziny Ulmów?

29. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o bohaterstwie żołnierzy polskich w bitwie o Narvik, bitwie o Anglię, bitwie pod Tobrukiem, bitwie o Monte Cassino, bitwie pod Falaise, bitwie o Arnhem, bitwie o Kołobrzeg, bitwie o Bredę i zdobyciu Berlina; kto zdecydował o zastąpieniu słowa "bohaterswa" słowem "zaangażowanie"?

30. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o ludobójstwie na Woli, kto zdecydował o usunięciu słowa "ludobójstwo" i zastąpieniu go określeniem "położenie ludności cywilnej"?

31. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o walkach na Kresach Wschodnich II Rzeczypospolitej, w tym o Lwów i Wilno?

32. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o tragizmie losów twórców zaangażowanych w niepodległościową konspirację, w tym: Krzysztofa Kamila Baczyńskiego, Tadeusza Gajcego i Zygmunta Rumla?

33. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o zniszczeniu i ograbieniu Warszawy przez Niemców dokonanych od września 1939 roku do stycznia 1945 roku (m.in. Zamek Królewski, Pałac Saski, archiwa, biblioteki, muzea, majątek prywatny)?

34. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o skutkach przejęcia władzy w Chinach przez komunistów (największe ludobójstwo po 1945 roku – polityka Wielkiego Skoku)?

35. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o zjawisku rozwoju radykalnego islamizmu?

36. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o formach zniewalania Polaków przez reżim komunistyczny (terror fizyczny, propaganda, cenzura)?

37. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o żołnierzach niezłomnych – w tym o: rtm. Witoldzie Pileckim, Danucie Siedzikównie ps. „Inka”, płk. Łukaszu Cieplińskim, a także roli Kościoła katolickiego, znaczeniu emigracji)?

38. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o działalności rządu Rzeczypospolitej na uchodźstwie?

39. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o terrorze stalinowskim, nowym ustroju państwa (konstytucja z 1952 roku), kolektywizacji i „bitwie o handel” oraz socrealizmie w kulturze?

40. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o formach i konsekwencjach prześladowania Kościoła katolickiego (z uwzględnieniem szkodliwych reperkusji dla integracji Ziem Zachodnich i Północnych)?

41. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o roli Radia Wolna Europa wobec propagandy komunistycznej?

42. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o Kopalni Węgla Kamiennego „Wujek”, „Solidarności Walczącej”, bł. ks. Jerzym Popiełuszko?

43. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o wpływie Kościoła katolickiego na rozwój i przetrwanie po 13 grudnia 1981 roku oporu Polaków wobec komunizmu?

44. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji o kwestii zachowania tożsamości kulturowej, zmianach zachodzących w Unii Europejskiej, transformacji energetycznej, dyskusji nad zmianami klimatycznymi?

45. Kto (imiona, nazwiska) zaproponował w podstawie programowej dla uczniów liceum ogólnokształcącego i technikum usunięcie informacji z zakresu warunków i sposobów realizacji podstawy programowej:
"Jest niezwykle ważne, aby absolwent liceum ogólnokształcącego i technikum znał dzieje swojego państwa i narodu, a także orientował się w ważnych momentach historii powszechnej w wymiarze regionalnym, europejskim i globalnym";

"W procesie poznawania wydarzeń dotyczących tragicznych losów represjonowanych żołnierzy i osób cywilnych podziemia czasów II wojny światowej i lat powojennych ważne jest, aby uczeń rozumiał znaczenie pojęć: Panteon Żołnierzy Wyklętych, Pomorski Katyń, Golgota Wschodu oraz Łączka".

Do każdego z powyższych pytań proszę o szczegółowe uzasadnienie wykreślenia tych informacji z podstawy programowej nauczania historii.

Podpisani posłowie

  1. Norbert Kaczmarczyk (PiS)
  2. Sebastian Kaleta (PiS)
  3. Janusz Kowalski (niez.)
  4. Maria Kurowska (PiS)
  5. Sebastian Łukaszewicz (PiS)
  6. Dariusz Matecki (PiS)
  7. Edward Siarka (PiS)
  8. Piotr Uruski (PiS)
  9. Michał Woś (PiS)
  10. Tadeusz Woźniak (PiS)
  11. Michał Wójcik (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.