Interpelacja nr 16229 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie emisji, klasyfikacji i skutków fiskalnych zielonych obligacji Skarbu Państwa oraz podmiotów publicznych w Polsce
Autor: Janusz Kowalski (niez.). Wpłynęło do Sejmu 28 marca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 1 kwietnia 2026 | 22 kwietnia 2026 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop
Treść interpelacji
Zielone obligacje stanowią jeden z kluczowych instrumentów finansowania transformacji energetyczno-klimatycznej oraz realizacji celów polityki środowiskowej. Jednocześnie ich rosnące znaczenie rodzi pytania o przejrzystość fiskalną, sposób kwalifikacji wydatków oraz rzeczywisty wpływ tych instrumentów na poziom i strukturę długu publicznego. W świetle powyższego zasadne jest uzyskanie pełnych danych umożliwiających ocenę roli zielonych obligacji w systemie finansów publicznych, w szczególności w kontekście przejrzystości, zgodności z zasadami budżetowymi oraz ich wpływu na stabilność fiskalną.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Jaka jest pełna lista wszystkich emisji zielonych obligacji dokonanych przez Skarb Państwa, Bank Gospodarstwa Krajowego, Polski Fundusz Rozwoju oraz inne podmioty sektora finansów publicznych w latach 2016–2025?
- Jakie są dla każdej emisji: data emisji, wartość nominalna, waluta, termin zapadalności, oprocentowanie (stałe lub zmienne), stopa kuponowa, rentowność przy emisji oraz typ obligacji (green bond, sustainability bond, transition bond)?
- Jakie były różnice w rentowności pomiędzy zielonymi obligacjami a porównywalnymi obligacjami konwencjonalnymi emitowanymi w tym samym okresie? Czy występował obserwowalny tzw. efekt greenium?
- Jakie analizy dotyczące kosztu finansowania zielonych obligacji względem standardowych obligacji oraz wpływu „zielonego” oznaczenia na popyt inwestorów zostały przeprowadzone przez Ministerstwo Finansów lub inne instytucje publiczne?
- Jaki był profil inwestorów nabywających zielone obligacje, w szczególności w podziale na inwestorów krajowych i zagranicznych, instytucjonalnych oraz inwestorów ESG?
- Na podstawie jakich dokumentów i standardów kwalifikowane są wydatki finansowane z zielonych obligacji, w szczególności czy stosowany jest Green Bond Framework, taksonomia UE lub inne wytyczne?
- Jakie kategorie wydatków zostały zakwalifikowane jako „zielone” w poszczególnych emisjach, w szczególności w podziale na transport, energetykę, efektywność energetyczną, adaptację klimatyczną oraz inne obszary?
- Jakie kryteria decydują o uznaniu wydatku za kwalifikowany oraz czy kryteria te ulegały zmianie w czasie?
- Czy występowały przypadki zmiany klasyfikacji wydatków jako „zielonych” po emisji obligacji, a jeżeli tak, to jakie i z jakich przyczyn?
- Jakie konkretne projekty i wydatki zostały sfinansowane z każdej emisji zielonych obligacji (dla każdej emisji oddzielnie)?
- Czy środki z emisji były przypisane do konkretnych wydatków?
- Jak emisje zielonych obligacji wpływały na poziom długu publicznego, koszty jego obsługi oraz strukturę finansowania państwa?
- Czy środki pozyskane z emisji zielonych obligacji były ujmowane w budżecie państwa, czy poza nim (np. przez BGK lub inne podmioty)?
- Czy emisje zielonych obligacji wpływały na sposób prezentacji wydatków publicznych, w szczególności ich klasyfikację lub raportowanie?
- Czy Ministerstwo Finansów analizowało ryzyko selektywnej kwalifikacji wydatków jako „zielonych”, efektu greenium jako czynnika wpływającego na koszt długu oraz ryzyko „iluzji stabilności fiskalnej” wynikającej z wykorzystania zielonych obligacji?
- Czy przeprowadzono analizy porównawcze pomiędzy finansowaniem wydatków za pomocą zielonych obligacji a finansowaniem tych samych wydatków poprzez klasyczne instrumenty budżetowe?
- Czy Ministerstwo Finansów analizowało modele emisji zielonych obligacji stosowane w innych państwach, w szczególności w Japonii (np. obligacje transformacyjne GX), oraz jakie wnioski z tych analiz zostały wyciągnięte?
- Jakie różnice występują pomiędzy polskim systemem emisji zielonych obligacji a rozwiązaniami stosowanymi w Unii Europejskiej i Japonii w zakresie przejrzystości, raportowania i kwalifikacji wydatków?
- Jakie są plany emisji zielonych obligacji w Polsce w latach 2026–2030, w szczególności w zakresie wartości emisji, celów oraz struktury instrumentów?
- Czy planowane są zmiany w zasadach kwalifikacji wydatków lub raportowania związanych z zielonymi obligacjami?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.