Interpelacja nr 16225 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie deprecjonowania fabryki Polimerów w Policach
Autor: Marek Gróbarczyk (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 marca 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 1 kwietnia 2026 | 22 kwietnia 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 kwietnia 2026, podpis: Minister Wojciech Balczun
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w przestrzeni publicznej, ze strony przedstawicieli obecnego rządu, padają skandaliczne i całkowicie kłamliwe oskarżenia uderzające w wiarygodność i dorobek największej polskiej inwestycji przemysłowej ostatnich lat – Polimerów Police.
Formułowane przez Pana Ministra publicznie zarzuty o następującej treści: „Czy zwiezienie swego czasu polipropylenu wyprodukowanego poza instalacją pod potrzeby eventu politycznego PMM nazywa Pan funkcjonującą linią produkcyjną? BTW – produkcja do dzisiaj nie ruszyła, bo instalacja jest wadliwie wykonana, a kosztowała kilka razy więcej niż planowano“.
Są to wierutne kłamstwa, które stoją w jawnej sprzeczności z oficjalnymi raportami giełdowymi i finansowymi spółek z Grupy Azoty. Rozpowszechnianie takich dezinformacji przez osoby powiązane z rządem to nie tylko kompromitacja, ale celowe działanie na szkodę wyceny państwowej spółki. Instalacja, zanim została doprowadzona do katastrofalnej awarii), wyprodukowała niemal 300 tysięcy ton gotowego polipropylenu o nazwie rynkowej Gryfilen.
Zarzut, że fabryka rzekomo kosztowała „kilka razy więcej niż planowano“ jest dowodem na rażącą ignorancję. Zwiększone nakłady inwestycyjne wynikały bezpośrednio z wybuchu pandemii COVID-19, zbrojnej napaści Rosji na Ukrainę, wzrostu kosztów płac, drastycznego skoku cen gazu i surowców oraz faktu, że kompleks Polimery Police to nie jest pojedyncza rura, ale gigantyczna infrastruktura obejmująca instalację do odwodornienia propanu (PDH), instalację do produkcji polipropylenu (PP) oraz całkowicie nowy morski terminal przeładunkowo-magazynowy.
W związku z powyższym żądamy od Pana Ministra jednoznacznych odpowiedzi na poniższe pytania:
- Jaka dokumentacja potwierdza rzekome „zwiezienie polipropylenu z zewnątrz“? Kto konkretnie złożył to zamówienie? Jakie podmioty realizowały transport? Kto opłacił faktury za rzekomy zakup gotowego produktu? Proszę o wskazanie konkretnych danych, dat, kwot oraz ewentualnych świadków tego rzekomego procederu.
- Jak ministerstwo odnosi się do oficjalnych raportów giełdowych? Dane finansowe spółki Grupa Azoty Polyolefins SA potwierdzają wyprodukowanie i sprzedaż niemal 300 tysięcy ton polipropylenu. Jak można twierdzić zatem, że „produkcja do dzisiaj nie ruszyła“?
- Jakie są prawdziwe powody zatrzymania instalacji? Domagamy się odpowiedzi, czy prawdą jest, że do zatrzymania produkcji doszło na skutek wtłoczenia do instalacji niespełniającego norm jakościowych propanu, na zakup którego pieniądze pożyczył Orlen?
Podpisani posłowie
- Marek Gróbarczyk (PiS)
- Michał Jach (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Artur Szałabawka (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.