Interpelacja nr 16221 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie liczby i rozmieszczenia zespołów ratownictwa medycznego w północnej części woj. mazowieckiego, w kontekście ograniczenia funkcjonowania zespołu ratownictwa medycznego w miejscowości Jednorożec
Autor: Rafał Romanowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 26 marca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 30 marca 2026 | 20 kwietnia 2026 | Odpowiedź 17 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej kieruję interpelację w sprawie ograniczenia funkcjonowania zespołu ratownictwa medycznego w miejscowości Jednorożec w powiecie przasnyskim, województwo mazowieckie.
Zgodnie z decyzją wojewody mazowieckiego w Jednorożcu nie przywrócono całodobowego zespołu ratownictwa medycznego, pozostawiając jedynie jego funkcjonowanie w ograniczonym, 12-godzinnym trybie. Decyzja ta wywołała uzasadnione obawy mieszkańców oraz sprzeciw lokalnych samorządów, którzy wskazują na istotne pogorszenie bezpieczeństwa zdrowotnego regionu.
Należy podkreślić, że teren gminy Jednorożec oraz okolicznych miejscowości charakteryzuje się rozproszoną zabudową oraz znaczną odległością od większych ośrodków medycznych. W takich warunkach skrócenie czasu dostępności zespołu ratownictwa medycznego w sposób bezpośredni wpływa na wydłużenie czasu dotarcia pomocy do pacjentów w stanach zagrożenia życia.
W mojej ocenie decyzja ta nosi znamiona przerzucania ryzyka systemowego na mieszkańców mniejszych miejscowości i stoi w sprzeczności z konstytucyjną zasadą równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada wiedzę na temat ograniczenia funkcjonowania zespołu ratownictwa medycznego w Jednorożcu?
2. Jakie były przesłanki systemowe i analityczne, które doprowadziły do podjęcia decyzji o nieprzywracaniu całodobowego zespołu?
3. Czy przeprowadzono analizę wpływu tej decyzji na czas dotarcia zespołów ratownictwa medycznego do pacjentów w tym regionie? Jeśli tak – jakie są jej wyniki?
4. Jakie działania zostały podjęte w celu zabezpieczenia mieszkańców powiatu przasnyskiego w godzinach, gdy zespół w Jednorożcu nie funkcjonuje?
5. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje interwencję w tej sprawie lub rewizję decyzji wojewody mazowieckiego?
6. Czy w ocenie Ministerstwa obecna liczba i rozmieszczenie zespołów ratownictwa medycznego w północnej części województwa mazowieckiego zapewnia realne bezpieczeństwo zdrowotne mieszkańców?
7. Czy rozważane jest przywrócenie całodobowego zespołu ratownictwa medycznego w Jednorożcu, a jeśli nie – jakie alternatywne rozwiązania mają zagwarantować mieszkańcom równy dostęp do świadczeń ratujących życie?
Jednocześnie zwracam się o pilne podjęcie działań nadzorczych oraz analitycznych, które doprowadzą do przywrócenia pełnego, całodobowego zabezpieczenia ratownictwa medycznego w Jednorożcu.
Bezpieczeństwo zdrowotne obywateli, niezależnie od miejsca zamieszkania, nie może być uzależnione od doraźnych decyzji administracyjnych czy optymalizacji kosztowej.
Z poważaniem
Rafał Romanowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.