Interpelacja nr 16212 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stanu przygotowań Polski do wdrożenia rozporządzenia EUDR oraz ryzyk dla sektora rolnego, w szczególności produkcji i eksportu wołowiny
Autor: Alicja Łepkowska-Gołaś (KO). Wpłynęło do Sejmu 26 marca 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 30 marca 2026 | 20 kwietnia 2026 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z wejściem w życie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/1115 (EUDR), dotyczącego udostępniania na rynku UE oraz wywozu z UE produktów niepowodujących wylesiania, zwracam się z prośbą o przedstawienie informacji na temat stanu przygotowań Polski do jego wdrożenia.
Zgodnie z decyzjami na poziomie Unii Europejskiej, rozpoczęcie stosowania obowiązków wynikających z EUDR zostało odroczone do dnia 30 grudnia 2026 r. (dla dużych i średnich przedsiębiorstw) oraz 30 czerwca 2027 r. (dla MŚP). Nie zmienia to jednak faktu, że państwa członkowskie są zobowiązane do odpowiedniego przygotowania systemów krajowych, w tym przyjęcia przepisów określających organy właściwe, zasady kontroli oraz system sankcji. Na dzień dzisiejszy brak jest w Polsce kompleksowych regulacji krajowych umożliwiających pełne i operacyjne wdrożenie rozporządzenia EUDR. Sytuacja ta budzi szczególne obawy w sektorze rolnym, w tym wśród producentów bydła oraz eksporterów wołowiny. Rozporządzenie EUDR obejmuje m.in. bydło i produkty wołowe oraz nakłada na podmioty obowiązek wykazania, że produkty nie są powiązane z wylesianiem, poprzez stosowanie systemów należytej staranności, w tym geolokalizacji miejsc produkcji.
Brak krajowych przepisów oraz jasnych wytycznych praktycznych może doprowadzić do sytuacji, w której polscy producenci nie będą odpowiednio przygotowani do spełnienia tych wymogów w momencie rozpoczęcia stosowania regulacji. W konsekwencji istnieje realne ryzyko, że od końca 2026 r. część podmiotów działających w sektorze rolno-spożywczym mimo prowadzenia działalności zgodnie z wysokimi standardami nie będzie w stanie formalnie wykazać zgodności z EUDR, co może skutkować ograniczeniem możliwości wprowadzania produktów na rynek UE oraz ich eksportu. Sektor wołowiny ma szczególne znaczenie dla polskiej gospodarki, stanowiąc istotną część eksportu rolno-spożywczego. Brak odpowiedniego przygotowania legislacyjnego i organizacyjnego może zatem przełożyć się na poważne konsekwencje ekonomiczne dla rolników oraz całego łańcucha dostaw.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Na jakim etapie znajdują się prace nad krajowymi przepisami wdrażającymi rozporządzenie EUDR?
2. Jaki jest planowany harmonogram przyjęcia tych regulacji?
3. W jaki sposób ministerstwo zamierza zapewnić praktyczne przygotowanie rolników i przedsiębiorców do wdrożenia systemów należytej staranności, w tym wymogów geolokalizacji?
4. Czy przewidziano instrumenty wsparcia dla producentów rolnych, w szczególności dla MŚP, w procesie dostosowania się do nowych obowiązków?
5. Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu ograniczenia ryzyka nieprzygotowania polskich producentów na moment rozpoczęcia stosowania rozporządzenia?
Jednocześnie należy podkreślić, że skuteczne i terminowe wdrożenie EUDR ma kluczowe znaczenie dla utrzymania konkurencyjności polskiego rolnictwa, stabilności eksportu oraz bezpieczeństwa ekonomicznego gospodarstw rolnych. Brak odpowiednich działań w tym zakresie może doprowadzić do faktycznego wykluczenia części polskich produktów z rynku unijnego i rynków eksportowych po rozpoczęciu stosowania nowych przepisów.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.