Interpelacja nr 16211 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ciągłości funkcjonowania produkcji w Bumarze Łabędy SA
Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 26 marca 2026. Adresaci (2): minister aktywów państwowych, minister obrony narodowej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 30 marca 2026 | 20 kwietnia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister obrony narodowej | 30 marca 2026 | 20 kwietnia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Odpowiedź z 17 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Gołota
-
Przedłużenie terminu z 17 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z informacji, które do mnie docierają wynika, że na początku 2027 roku zakończą się prace modernizacyjne czołgów Leopard w Zakładach Mechanicznych Bumar Łabędy SA. Zapowiedziano już uruchomienie produkcji czołgów K2 w późniejszym terminie, lecz brakuje informacji jaka będzie przyszłość zakładu w tzw. okresie przejściowym.
Bumar Łabędy SA, jako strategiczny podmiot przemysłowy o kluczowym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa oraz potencjału obronnego Rzeczypospolitej Polskiej, pełni istotną rolę zarówno w systemie wsparcia technicznego Sił Zbrojnych RP, jak i w strukturze Polskiej Grupy Zbrojeniowej.
Wobec powyższego powstaje uzasadniona obawa o wystąpienie okresu przestoju produkcyjnego pomiędzy zakończeniem programu Leopard a rozpoczęciem produkcji czołgów K2, co może skutkować:
- utratą wykwalifikowanej kadry pracowniczej,
- osłabieniem zdolności technologicznych zakładu,
- negatywnym wpływem na lokalny rynek pracy w Gliwicach i regionie,
- obniżeniem gotowości przemysłowego zaplecza obronnego państwa.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych posiada szczegółowy plan zagospodarowania potencjału spółki Bumar Łabędy SA w okresie pomiędzy zakończeniem programu Leopard (początek 2027 r.) a uruchomieniem produkcji czołgów K2?
- Jakie konkretne działania zostaną podjęte, aby zapewnić ciągłość produkcji oraz utrzymanie zatrudnienia w zakładzie w tym okresie?
- Czy rozważane jest powierzenie zakładom dodatkowych zadań, takich jak:
- serwis i modernizacja innych typów sprzętu wojskowego,
- udział w nowych programach zbrojeniowych,
- produkcja komponentów dla innych spółek Polskiej Grupy Zbrojeniowej? - Czy prowadzone są rozmowy z partnerem zagranicznym w zakresie przyspieszenia wdrożenia produkcji czołgów K2 w Polsce, tak aby ograniczyć okres potencjalnego przestoju?
- Jakie środki finansowe i organizacyjne przewidziano na zabezpieczenie stabilności funkcjonowania zakładu w latach 2027-2028?
- Czy istnieje ryzyko redukcji zatrudnienia w spółce Bumar Łabędy SA w związku z przewidywaną luką produkcyjną? Jeśli tak – jakie działania osłonowe planuje rząd?
- Kiedy dokładnie rozpocznie się produkcja czołgów K2 w Bumarze oraz ile sztuk rocznie będzie w tym zakładzie produkowanych?
Uprzejmie proszę o udzielenie szczegółowej odpowiedzi, mając na uwadze znaczenie spółki Bumar Łabędy SA dla bezpieczeństwa państwa, rozwoju przemysłu obronnego oraz stabilności społeczno-gospodarczej regionu.
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Waldemar Andzel (PiS)
- Jarosław Wieczorek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.