Interpelacja nr 16203 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia dodatkowego urlopu wypoczynkowego dla żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej pozostających w zatrudnieniu cywilnym
Autor: Marek Chmielewski (KO) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 26 marca 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 30 marca 2026 | 20 kwietnia 2026 | Odpowiedź 13 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich latach znacząco wzrosła rola żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej w systemie bezpieczeństwa państwa. Formacja ta odgrywa istotną rolę nie tylko w systemie obronnym, lecz także w działaniach wspierających społeczeństwo w sytuacjach kryzysowych, takich jak klęski żywiołowe, zagrożenia infrastruktury krytycznej czy działania pomocowe wobec ludności cywilnej.
Jednocześnie zdecydowana większość żołnierzy WOT pełni terytorialną służbę wojskową równolegle z pracą zawodową w sektorze cywilnym. Oznacza to konieczność godzenia obowiązków zawodowych z udziałem w szkoleniach wojskowych, ćwiczeniach, dyżurach oraz innych działaniach wynikających z charakteru służby. W praktyce powoduje to zwiększone obciążenie fizyczne i psychiczne oraz ogranicza możliwości regeneracji po okresach intensywnej aktywności szkoleniowej.
W związku z powyższym zasadne wydaje się rozważenie wprowadzenia rozwiązania systemowego w postaci dodatkowego urlopu wypoczynkowego dla żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej pozostających w zatrudnieniu cywilnym.
Rozwiązanie takie mogłoby zostać wprowadzone poprzez odpowiednią nowelizację przepisów regulujących służbę wojskową żołnierzy WOT lub przepisów prawa pracy dotyczących uprawnień pracowniczych żołnierzy pełniących terytorialną służbę wojskową.
Jedną z możliwych form byłoby przyznanie dodatkowego urlopu wypoczynkowego w wymiarze 6 dni w roku kalendarzowym żołnierzom WOT, którzy:
- pozostają w zatrudnieniu na podstawie stosunku pracy w pełnym wymiarze czasu pracy,
- nie pobierają świadczeń emerytalnych ani rentowych zarówno wojskowych, jak i cywilnych.
Rozwiązanie to mogłoby stanowić formę rekompensaty za zwiększoną dyspozycyjność żołnierzy oraz ich zaangażowanie w działania na rzecz bezpieczeństwa państwa, a jednocześnie zwiększyć atrakcyjność służby w Wojskach Obrony Terytorialnej dla osób aktywnych zawodowo.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Obrony Narodowej prowadziło analizy dotyczące wprowadzenia dodatkowych uprawnień urlopowych dla żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej pozostających w zatrudnieniu cywilnym?
- Czy rozważana była możliwość wprowadzenia dodatkowego urlopu wypoczynkowego w wymiarze 6 dni rocznie dla tej grupy żołnierzy?
- Jakie byłyby – według szacunków Ministerstwa Obrony Narodowej – skutki finansowe oraz organizacyjne wprowadzenia takiego rozwiązania?
- Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje podjęcie inicjatywy legislacyjnej w celu wprowadzenia dodatkowych mechanizmów wspierających żołnierzy WOT w godzeniu obowiązków zawodowych ze służbą wojskową?
Z poważaniem
Bartosz Zawieja
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Marek Chmielewski (KO)
- Łukasz Horbatowski (KO)
- Dominik Jaśkowiec (KO)
- Alicja Łuczak (KO)
- Jacek Niedźwiedzki (KO)
- Henryk Szopiński (KO)
- Bartosz Zawieja (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.