Interpelacja nr 16200 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sprzedaży węgla zgromadzonego przez Rządową Agencję Rezerw Strategicznych w polskich portach
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 26 marca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 30 marca 2026 | 20 kwietnia 2026 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Wiesław Szczepański
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w grudniu 2025 r. Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych poinformowała, że na składowiskach RARS zalega 753 tys. ton węgla zakupionego w ramach rezerw strategicznych w latach 2022–2023. W lutym 2026 r. ministerstwo publicznie określiło ten węgiel jako miał niezdatny do sprzedaży gospodarstwom domowym. Jednocześnie z informacji uzyskanych od osób zajmujących się handlem węglem wynika, że węgiel zgromadzony w portach został w całości sprzedany – fizycznie nadal się tam znajduje, ale zmienił właściciela. Tymczasem globalne ceny węgla energetycznego wzrosły w marcu 2026 r. do poziomu 146,50 USD/t, co oznacza wzrost o ponad 25% w ciągu jednego miesiąca i ponad 50% w ujęciu rocznym, głównie wskutek zakłóceń na rynkach surowcowych wywołanych konfliktem na Bliskim Wschodzie.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy RARS dokonała sprzedaży węgla zgromadzonego na składowiskach w polskich portach? Jeśli tak, kiedy podjęto decyzję o sprzedaży i kiedy ją zrealizowano?
- Po jakiej cenie za tonę sprzedano węgiel? Czy przed sprzedażą sporządzono niezależną wycenę uwzględniającą aktualne i prognozowane ceny węgla energetycznego na rynkach międzynarodowych?
- Kto jest nabywcą węgla? Czy wyboru nabywcy dokonano w trybie konkurencyjnym (przetarg, aukcja), czy w innym trybie? Proszę o wskazanie podstawy prawnej zastosowanej procedury.
- Dlaczego zdecydowano się na sprzedaż w okresie dynamicznego wzrostu cen węgla na rynkach światowych, zamiast poczekać na dalszą aprecjację surowca lub rozważyć jego wykorzystanie w krajowej energetyce zawodowej?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.