Przejdź do treści

Interpelacja nr 16190 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planowanych zmian w systemie orzekania o potrzebie kształcenia specjalnego oraz w zakresie dostępu do nauczania indywidualnego

Autor: Iwona Kozłowska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 25 marca 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 30 marca 2026 20 kwietnia 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Izabela Ziętka

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

do mojego biura poselskiego docierają niepokojące sygnały od rodziców dzieci wymagających wsparcia w systemie oświaty, w szczególności korzystających z pomocy poradni psychologiczno-pedagogicznych. Z przekazywanych relacji wynika, że w najbliższym czasie – prawdopodobnie od września bieżącego roku – planowane są istotne zmiany w zasadach wydawania orzeczeń o potrzebie kształcenia specjalnego, jak również w zakresie przyznawania nauczania indywidualnego.

Rodzice wskazują, że projektowane rozwiązania mają prowadzić do znaczącego zaostrzenia kryteriów uzyskania orzeczenia, a w konsekwencji – do ograniczenia liczby dzieci objętych tą formą wsparcia. Szczególne obawy budzi fakt, iż w praktyce może to oznaczać wykluczenie części dzieci ze specjalistycznej pomocy edukacyjnej mimo realnie istniejących potrzeb rozwojowych, zdrowotnych lub psychologicznych.

Z przekazywanych informacji wynika również, że rozważane jest wprowadzenie obowiązku uzyskania zgody obojga rodziców na wszczęcie procedury orzeczniczej. W przypadku rodzin niepełnych lub pozostających w konflikcie może to stanowić istotną barierę w dostępie dziecka do pomocy, zwłaszcza gdy jeden z rodziców nie uczestniczy faktycznie w jego wychowaniu lub kontakt z nim jest utrudniony. Wskazuje się także na możliwość uzależnienia skuteczności wniosku od przedstawienia prawomocnego orzeczenia sądu w zakresie władzy rodzicielskiej, co dodatkowo wydłużałoby i komplikowało procedurę.

Kolejną kwestią budzącą poważne wątpliwości jest informacja o planowanym ograniczeniu uznawalności dokumentacji medycznej wyłącznie do zaświadczeń wydanych przez lekarzy pracujących w ramach Narodowego Funduszu Zdrowia. Takie rozwiązanie mogłoby w praktyce wykluczyć znaczną część opinii specjalistycznych uzyskiwanych w sektorze prywatnym, z którego – z uwagi na długie kolejki w systemie publicznym – korzysta obecnie wielu rodziców.

Niepokój budzą również zapowiedzi rozszerzenia procedur diagnostycznych, w tym wprowadzenia obowiązkowej, wielogodzinnej obserwacji dziecka przez specjalistów w placówkach, a być może także w środowisku domowym. Choć rzetelna diagnoza jest fundamentem właściwego wsparcia, nadmierna formalizacja i wydłużenie procedur mogą prowadzić do opóźnień w udzielaniu pomocy dzieciom, dla których czas ma kluczowe znaczenie.

Z relacji rodziców wynika także, że planowane są zmiany organizacyjne w poradniach psychologiczno-pedagogicznych, w tym nowe wzory dokumentów oraz dodatkowe szkolenia dla pracowników, a także analogiczne zaostrzenie zasad przyznawania nauczania indywidualnego. Wszystko to rodzi obawę, że dostęp do tej formy edukacji stanie się bardziej ograniczony i sformalizowany niż dotychczas.

Powyższe doniesienia wywołują duży niepokój społeczny, zwłaszcza wśród rodziców dzieci z niepełnosprawnościami, zaburzeniami rozwojowymi oraz problemami zdrowia psychicznego. W ich ocenie planowane zmiany mogą prowadzić do realnego ograniczenia prawa dzieci do odpowiednio dostosowanej edukacji oraz wsparcia gwarantowanego przez obowiązujące przepisy prawa.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie stanowiska ministerstwa w tej sprawie, a w szczególności o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej prowadzi obecnie prace nad zmianą przepisów regulujących zasady wydawania orzeczeń o potrzebie kształcenia specjalnego oraz przyznawania nauczania indywidualnego, a jeśli tak – na jakim etapie znajdują się te prace?
  2. Czy planowane zmiany przewidują wprowadzenie obowiązku uzyskania zgody obojga rodziców na wszczęcie procedury orzeczniczej oraz ograniczenie uznawalności dokumentacji medycznej wyłącznie do świadczeń realizowanych w ramach NFZ?
  3. Jakie są cele projektowanych zmian i czy przeprowadzono analizę ich wpływu na dostęp dzieci do wsparcia psychologiczno-pedagogicznego, w szczególności w przypadku rodzin niepełnych lub znajdujących się w trudnej sytuacji życiowej?
  4. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie rozwiązań zabezpieczających interes dzieci, które – na skutek ewentualnych zmian – mogłyby utracić dostęp do dotychczasowych form wsparcia edukacyjnego?

Z poważaniem

Iwona Maria Kozłowska

Podpisani posłowie

  1. Iwona Kozłowska (KO)
  2. Anna Wojciechowska (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.