Przejdź do treści

Interpelacja nr 16160 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wpływu zawetowania ustawy wdrażającej program SAFE na realizację inwestycji przemysłowych w Raciborzu oraz regionie

Autor: Gabriela Lenartowicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 25 marca 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 30 marca 2026 20 kwietnia 2026 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Gołota

    i16160-o1.pdf

Treść interpelacji

Racibórz, 23.03.2026 r.

Szanowny Panie Ministrze,

działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2018 r. poz. 1799 z późn. zm.) oraz art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się do Pana w sprawie wpływu zawetowania ustawy wdrażającej program SAFE na realizację inwestycji przemysłowych w Raciborzu oraz regionie.

W przestrzeni publicznej oraz w mediach pojawiają się informacje dotyczące zaniepokojenia obywateli wskutek zawetowania przez prezydenta RP ustawy wdrażającej program SAFE, który stanowi jeden z kluczowych instrumentów odbudowy i rozwoju potencjału polskiego przemysłu obronnego. Szczególne znaczenie program ten ma dla Raciborza oraz subregionu, gdzie planowane jest wykorzystanie infrastruktury po spółce Rafako SA i jej włączenie w system produkcyjny spółek należących do Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA, w tym spółki Jelcz sp. z o.o.

Z przedstawianych założeń wynika, że inwestycje w regionie mogą osiągnąć wartość około 700 mln zł (w tym również wsparcie dla Rafametu SA w Kuźni Raciborskiej). Środki te mają zostać przeznaczone na rewitalizację istniejącej infrastruktury przemysłowej, w tym pięciu hal produkcyjnych, które mają zostać wyposażone w nowoczesne technologie, takie jak roboty spawalnicze do pracy ze stalą pancerną oraz zaawansowane centra obróbcze CNC.

Planowane działania wpisują się w potrzeby Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA związane z realizacją strategicznych programów obronnych, takich jak Wisła, Narew czy Pilica. Racibórz ma pełnić istotną rolę jako ośrodek produkcji podwozi dla systemów takich jak Homar-K oraz elementów systemów obrony powietrznej.

Projekt ten ma również istotny wymiar społeczno-gospodarczy. Zakłada się powstanie co najmniej 500 miejsc pracy, rozwój współpracy z lokalnymi przedsiębiorstwami oraz odbudowę stabilnych wpływów podatkowych do budżetu samorządu. W konsekwencji inwestycja ta może znacząco wpłynąć na rozwój całego regionu, tworząc spójny ekosystem przemysłowy obejmujący również podmioty takie jak Rafamet SA w Kuźni Raciborskiej.

Jednocześnie po zawetowaniu przez prezydenta RP ustawy wdrażającej program SAFE w debacie publicznej pojawiają się obawy i wątpliwości dotyczące realizacji tej inwestycji. Choć wskazuje się, że weto to nie blokuje możliwości zawarcia umów finansowych, to jednak może istotnie utrudnić i opóźnić wdrażanie programu, w szczególności w zakresie inwestycji przemysłowych i infrastrukturalnych.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych dokonało analizy wpływu zawetowania ustawy wdrażającej program SAFE na realizację inwestycji planowanych w Raciborzu oraz regionie?
  2. Czy i w jakim zakresie weto wpływa na harmonogram oraz zakres planowanych inwestycji, w szczególności dotyczących infrastruktury po Rafako SA?
  3. Czy istnieje ryzyko opóźnienia, ograniczenia lub rezygnacji z planowanych inwestycji o wartości ok. 700 mln zł w Raciborzu i regionie?
  4. Jakie działania zamierza podjąć rząd oraz podległe mu podmioty, aby zminimalizować negatywne skutki weta dla realizacji programu SAFE?
  5. Na jakim etapie znajdują się obecnie prace związane z włączeniem infrastruktury po Rafako SA do systemu produkcyjnego spółek Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA, w tym spółki Jelcz sp. z o.o.?
  6. Czy potwierdzone są deklaracje dotyczące utworzenia co najmniej 500 miejsc pracy w Raciborzu oraz jakie są przewidywane terminy rozpoczęcia zatrudnienia?

Z uwagi na strategiczne znaczenie przedmiotowej inwestycji dla bezpieczeństwa państwa, rozwoju przemysłu obronnego oraz sytuacji społeczno-gospodarczej regionu, uprzejmie proszę o szczegółową odpowiedź.

Z poważaniem

Gabriela Lenartowicz

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.