Interpelacja nr 16154 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie prac nad tzw. abolicją dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 24 marca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 1 kwietnia 2026 | 22 kwietnia 2026 | Odpowiedź 16 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 9 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 8 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego oraz do środowisk rolniczych w całej Polsce napływają liczne sygnały dotyczące przedłużających się prac legislacyjnych nad rozwiązaniem problemu ciągników rolniczych marki Belarus, sprowadzanych spoza Unii Europejskiej.
Problem ten dotyczy tysięcy gospodarstw rolnych. W wielu przypadkach maszyny te zostały nabyte legalnie i w dobrej wierze, natomiast obecnie ich właściciele mierzą się z poważnymi konsekwencjami prawnymi – w tym z ryzykiem unieważnienia rejestracji czy wycofania pojazdów z użytkowania .
Jak wynika z dostępnych informacji, projekt zmian legislacyjnych (oznaczony jako UC95), który ma wprowadzić tzw. abolicję, znajduje się nadal na etapie konsultacji publicznych i uzgodnień międzyresortowych. Jednocześnie środowiska rolnicze, w tym Krajowa Rada Izb Rolniczych, apelują o pilne przyspieszenie prac, wskazując na realne zagrożenia dla funkcjonowania gospodarstw.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Jak dotychczas przebiegało procedowanie projektu ustawy (UC95) dotyczącego systemu homologacji pojazdów, w zakresie obejmującym tzw. abolicję dla ciągników Belarus?
- Proszę o szczegółowe przedstawienie kalendarium prac nad tym projektem, w tym wskazanie:
- dat rozpoczęcia prac koncepcyjnych,
- dat zakończenia uzgodnień wewnątrzresortowych,
- dat skierowania projektu do konsultacji publicznych,
- dat zakończenia konsultacji oraz zgłoszenia uwag,
- aktualnego etapu procedowania wraz z datą jego rozpoczęcia.
- Jakie uwagi i zastrzeżenia zostały zgłoszone w toku konsultacji publicznych i uzgodnień międzyresortowych?
- Które z tych zastrzeżeń mają kluczowe znaczenie dla dalszego procedowania projektu i powodują opóźnienia?
- Czy w toku prac zgłoszono zastrzeżenia dotyczące zgodności proponowanych rozwiązań z prawem Unii Europejskiej lub orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości UE? Jeśli tak – jakie konkretnie?
- Czy rozważane jest wyodrębnienie przepisów abolicyjnych jako oddzielnego projektu, tak aby mogły wejść w życie szybciej niż pozostałe regulacje?
- Jaki jest aktualny, realny harmonogram dalszych prac nad projektem, w tym:
- planowana data przyjęcia projektu przez Radę Ministrów,
- planowana data skierowania projektu do Sejmu RP,
- przewidywany termin wejścia w życie przepisów?
- Czy rząd rozważa zastosowanie trybu pilnego dla tej regulacji, mając na uwadze trwające postępowania wobec rolników oraz ryzyko wyłączenia sprzętu z użytkowania?
- Jakie działania tymczasowe są podejmowane, aby zabezpieczyć interesy rolników do czasu wejścia w życie nowych przepisów?
- Ilu właścicieli ciągników rolniczych może być objętych skutkami obecnego stanu prawnego i projektowanej ustawy?
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.