Interpelacja nr 16150 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie spotkań członków Rady Narodowego Instytutu Wolności z przedstawicielami organizacji pozarządowych
Autor: Piotr Gliński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 25 marca 2026. Adresat: minister - członek Rady Ministrów, szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister - członek Rady Ministrów, szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów | 30 marca 2026 | 20 kwietnia 2026 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Adriana Porowska
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w styczniu 2026 roku Narodowy Instytut Wolności zorganizował kolejne z serii spotkań członków Rady Narodowego Instytutu Wolności (NIW) z przedstawicielami organizacji pozarządowych. W mediach społecznościowych NIW została zamieszczona lakoniczna wzmianka o spotkaniu podkreślająca liczny udział działaczy NGO w spotkaniu oraz kluczowe znaczenie dialogu z organizacjami pozarządowymi w budowaniu silnego społeczeństwa obywatelskiego.
Z relacji uczestników spotkania dowiaduję się, że atmosfera podczas spotkania nierzadko była krytyczna wobec działań NIW, nie brakowało trudnych pytań zadawanych członkom Rady NIW, które nie znajdowały odpowiedzi. W relacji ze spotkania nie podano, którzy członkowie Rady NIW w nim uczestniczyli ani jakie zadawano pytania i jakie padały odpowiedzi ze strony członków Rady NIW. Stawia to pod znakiem zapytania transparentność działań Narodowego Instytutu Wolności.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907) oraz z uwagi na nadzór przewodniczącego Komitetu do Spraw Pożytku Publicznego nad Narodowym Instytutem Wolności uprzejmie proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Którzy członkowie Rady NIW uczestniczyli w styczniowym spotkaniu z przedstawicielami organizacji pozarządowych?
- Przedstawiciele których organizacji pozarządowych uczestniczyli w styczniowym spotkaniu z członkami Rady NIW? Proszę w odpowiedzi podać kompletną listę osób uczestniczących w spotkaniu oraz wskazać reprezentowane przez nich organizacje pozarządowe.
- Jakie sprawy poruszono podczas styczniowego spotkania członków Rady NIW z przedstawicielami organizacji pozarządowych? Proszę w odpowiedzi przesłać zapis pytań oraz udzielanych odpowiedzi ze wskazaniem, kto zadał pytanie i kto na nie odpowiedział.
- Czy zdaniem Pana Ministra transparentność działań Narodowego Instytutu Wolności polegać ma na ukrywaniu drażliwych pytań i trudnych spraw, które pojawiły się w trakcie styczniowego spotkania członków Rady NIW z przedstawicielami organizacji pozarządowych?
- Czy przed styczniem 2026 roku organizowane były spotkania w podobnej formule? Jeżeli tak, proszę o podanie, kiedy takie spotkania się odbyły oraz w odniesieniu do każdego z tych spotkań proszę o podanie:
a) którzy członkowie Rady NIW uczestniczyli w spotkaniu z przedstawicielami organizacji pozarządowych,
b) którzy przedstawiciele organizacji pozarządowych uczestniczyli w spotkaniu z członkami Rady NIW, ze wskazaniem reprezentowanych przez nich organizacji,
c) jakie sprawy poruszono podczas spotkania członków Rady NIW z przedstawicielami organizacji pozarządowych.
Proszę w odpowiedzi przesłać zapis pytań oraz udzielanych odpowiedzi ze wskazaniem, kto zadał pytanie i kto na nie odpowiedział.
Z poważaniem
Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.