Przejdź do treści

Interpelacja nr 16143 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rekomendowanych zmian w opiece diabetologicznej na 2026 rok

Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 24 marca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 25 marca 2026 15 kwietnia 2026 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i16143-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

cukrzyca stanowi aktualnie jeden z najpoważniejszych problemów zdrowotnych w naszym kraju. Mimo zauważalnych postępów w opiece nad pacjentami diabetologicznymi, wciąż istnieje wiele niezaspokojonych potrzeb, które wymagają spójnej i długofalowej odpowiedzi systemowej. Dlatego, bazując na wiedzy klinicystów oraz doświadczeniach pacjentów, Forum Ekspertów ds. Cukrzycy opracowało dokument pt. „Dekalog zmian w opiece diabetologicznej na 2026 rok“. Wskazuje on najważniejsze kierunki działań na rzecz poprawy jakości życia pacjentów diabetologicznych, mające znaczenie nie tylko z perspektywy sprawności systemu ochrony zdrowia, lecz przede wszystkim z punktu widzenia chorych, których codzienne funkcjonowanie zależy od jakości i dostępności odpowiedniego wsparcia.

Rekomendacje na 2026 rok obejmują:

1. Rozwój i lepsze finansowanie opieki nad pacjentem z cukrzycą na poziomie świadczeń szpitalnych w diabetologii i AOS w celu wspierania skuteczności leczenia cukrzycy i ograniczania powikłań i hospitalizacji. Akceptację złożonych Kart Świadczenia Opieki Zdrowotnej dotyczących porad edukacyjnych, psychologicznej, dietetycznej, badanie dna oka za pomocą Fundus Camery, oceny ABI-wskaźnika kostka/ramię, wykonywanie badań – przeciwciała anty-GAD65 w diagnostyce cukrzycy typu 1 u dzieci oraz dorosłych.

2. Dostęp pacjentów do nowoczesnego leczenia cukrzycy zgodny z zaleceniami PTD – w tym złagodzenie wskazań refundacyjnych dla analogów GLP-1 oraz udostępnienie nowych innowacyjnych klas leków.

3. Utrzymanie list leków bezpłatnych w celu zapewnienia dostępu do leczenia pacjentom senioralnym 65+ z cukrzycą, dzieciom do 18. roku życia i kobietom w ciąży.

4. Refundację osobistych pomp insulinowych dla osób po 26. roku życia.

5. Refundację systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) we wszystkich wskazaniach w celu lepszego wyrównania cukrzycy.

6. Włączenie do koszyka świadczeń gwarantowanych leczenia zespołu stopy cukrzycowej w oparciu o model szamotulski.

7. Równy dostęp do badań diagnostycznych dla pacjentów z cukrzycą i wczesne wykrywanie powikłań/chorób współistniejących w POZ w celu wdrażania wczesnych interwencji. Wyrównanie dostępu do badania UACR (wskaźnik albumina/kreatynina w moczu) dla placówek POZ niebędących w opiece koordynowanej.

8. Włączenie badań przesiewowych w kierunku cukrzycy typu 1 do bilansu 6-latka.

9. Potrzebę wzmocnienia edukacji pacjentów z cukrzycą na każdym etapie opieki zdrowotnej.

10. Poprawę zarządzania środkami z opłaty cukrowej przez odpowiednie znaczenie i wydatkowanie wpływów na działania prewencyjne, diagnostyczne i terapeutyczne. Postulat powołania rady ds. wydatkowania podatku cukrowego przy Ministerstwie Zdrowia.

Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę Panią Minister o ustosunkowanie się do przedstawionych rekomendacji i udzielenie informacji, które z postulatów zostaną w najbliższym czasie wprowadzone w życie i co ewentualnie stoi na przeszkodzie, aby wdrożyć pozostałe?

Z wyrazami szacunku

Posłanka Katarzyna Osos

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.